關於美資在華研發機構的自組織能力研究論文
關於美資在華研發機構的自組織能力研究論文
一、國內研究現狀分析及評價
目前國內學術界關於美資企業在華設立研發機構相關問題研究的論文和資料較少，相關的研究也主要集中在某些個別的領域和範圍，比如祝影和李茜的《在華外資研發機構本地績效的評價因子研究》從績效評價的角度指出了“在華外資研發機構規模不一、質量參差不齊、對本地經濟發展和技術進步的利弊影響各不相同”這樣一個事實;唐甜甜和王維成在《在華跨國公司人力資源本土化研究》一文中從宏觀方面研究了在華跨國公司在人力資源競爭方面的技術手段和同化策略。該文只是研究了全球的企業人力資源問題，而沒有針對美國在華的研發機制進行分析;薛藍、沈群紅、王書貴三位學者雖然把研究主題轉移到研發機構上來，但作者的視域仍然是以跨國公司為研究標的的，對於中小企業在華設立的研發機構基本沒有涉及，而且三位學者所用的資料也是極為有限的，在研究時間上也使用了較為保守的資料;汪巍在《美資在華企業的人事管理》一文中對美資在華所有企業進行了統計，強調了中美企業在人事管理方面的諸多差異，視角較為鮮明，論證極為有力，但正如上面所提及的，作者的視角仍然是以企業為研究物件的，對於美資在華研究機構的情況則很少提及，對於美資研發機構的人事管理制度缺乏總體的考量和全方位的認識，相應的結論也較為簡單和粗糙。
就專業的學術研究領域，國內學術界幾乎沒有一篇碩士或博士論文是以《美資企業在華設立研發機構相關問題》為標題的。上海交通大學的白冰天學者雖然以《外資研發機構引進的政策研究》為題寫了一篇碩士論文，但文章的研究始終是以所有的外資機構為主線的，課題雖然涉及到了美國在華設立研發機構的法律和政策問題，但對於美資研發機構在華開展業務的文化及技術制約等因素缺乏深刻而獨到的分析;在中國知網資料庫中對“美資企業在華設立研發機構相關問題”字樣進行檢索，沒有一篇學位論文是以此為題的。相關的零散研究大多集中在某些單一領域，視域也較為狹窄。
就科研資助的領域來說，比較有代表性的課題是上海社會科學院港澳研究中心的盛壘主持的國家自然科學基金專案(40871067)和國家重大軟科學調研專案(2007GXS1D018)《外資研發與我國的自主創新》。該課題的先期研究成果反映在《科學學研究)) 2010年第10期上發表的《外資研發是否促進了我國自主創新:基於中國行業面板資料的研究》一文中。該課題利用37個工業行業1998-2006年的面板資料，研究了外資在華研發活動與我國民族企業自主創新之間的關係。指出行業外資研發的增多對我國內資企業自主創新能力的提高有顯著的促進作用，外資研發的影響效應呈現出行業的差異性特點，外資研發介入強度高的行業受惠於外資研發的促進作用也越明顯。
同時，研究也發現，外資研發對內資企業專利產出的促進作用相對顯著，但對國內企業創新投入方面的影響卻較為有限。該課題對於我們行將進行的研究大有裨益，但由於作者的研究基點仍然是所有的外資研發機構，因而對於美資研發機構發展的特殊性問題沒有提及。同時由於作者的研究視角是以技術和管理為主線的，所以對於其他的政治、經濟、市場準入和資金支援特點等問題缺乏深刻而獨到的見解。
在全球重要的大型站百度和360搜尋欄中搜索，沒有一篇論文是以《美資企業在華設立研發機構相關問題》為標題的;也沒有一部著作是以此為書名的;國家級大型課題的招標中，迄今為止也沒有一個資助專案是以《美資企業在華設立研發機構相關問題》為研究標的的;相關的研究美國在華設立研究機構的網路資料大都比較散亂和初級，而且有些統計資料大多過時並極為簡單;有些作者曾經試圖就美資在華的科研機構資訊進行統計和分析，但因苦於沒有一手的資料而不了了之。
綜言之，國內學者對美資研發機構在華開展業務的相關問題這一領域的研究基本上處於起步階段，相關的論文和資料較少，相關的研究也剛剛起步，需要進一步深化和細化。而且真正從綜合研究的角度來探討美資研發機構在華開展業務的相關問題的論文很少。本課題將在國內現有資料的基礎上，結合國家有關部門出臺的鼓勵外資在華研發的相關政策和法規，從宏觀的視角探討美國在華研發機構在中國發展的外在制約因素和環境特點等問題，以期先期成果能夠支援中美科技合作論壇和科技對話。
二、國外研究現狀分析及評價
由於受語言及翻譯水平的限制，本課題對國外有關美資研發機構在華開展業務的相關問題的梳理，只集中在英聯邦國家，重點集中在對美國、韓國、日本、澳大利亞、新加坡、巴西、印度等國家學術資料的蒐集和翻譯上，對於俄羅斯學術界的成果只是稍作提及。在各大英文網站上搜索，以“Analysis on relevant factors of American R &D institutions in China”為標題的論文一篇沒有。基於此種狀況，本課題組又聯絡了在美國的訪學導師，並請導師協助瞭解美國各大企業在華設立研發機構的情況，美國對涉外研發機構的監管標準、市場準入情況和法律授權機制，收到了很多這方面的'資訊和資料。這些對我們行將進行的研究將大有裨益。
就與該課題研究的相關領域，國外的專家和學者還是做出了重要的貢獻，比如，Narula}Marin教授在“FDI Spillovers,Absorptive Capacities and Human Capital Developmen:Evidence from Argentina"[R].(Research Memoranda 018, Maastricha MERIT,MaastrichtEconomic Research Institute on Innovation and Technology, 2003.)一文中對外商直接投資的包容性和人力資源開發與管理問題進行了分析，其中的資料對我們很有幫助。缺點是該課題的研究視域侷限在阿根廷，而不是美國。美國芝加哥大學的Pearce教授在TheInternationalization of Research and Development -by Multinational Enterprises”一文中對跨國企業科技研發的國際化趨勢進行了模態化的描述，其中的拓撲引子分析法對我們的研究大有幫助，但該研究的缺點是:靜態化描述多於動態性分析，所用資料較為陳舊，而且研究的視域集中在全球，而不是美國。另外還有Hu} Gary在“FDI impact and spillover: evidence fromChina's electronic and textile industries”一文中對中國電子行業和紡織行業研發企業的知識溢位問題進行了實證的分析，其中的資料具有一定的參考價值。;Reddy對印度科技研發企業的國際化進行了研究，指出美資在印度也同樣設立了很多的科技研發中心，而且大多以獨資為主;另外有一批日本、韓國和新加坡的學者對美國在本國設立的研發機構進行了分析，相關的研究成果對我們的課題具有一定的參考價值。從總體上看，國外對美資在華研發機構的特點及業務開展障礙等相關問題的研究尚處於起始階段，相關的資料不多，而且大多數的研究資料都集中在美國本土。我們將藉助雲檢索和美國國會圖書館館藏文獻的共享機制來完成資料的翻譯和整理工作。
三、本研究的方法與技術路線
1、對美資企業在華設立的科技研發中心進行電話訪問，諮詢美資企業在華設立研發機構的現狀資訊，包括企業的型別、領域、在華經營狀況;在華設立研發機構的動機、研發機構管理模式、研發機構的研發活動與在該企業在華生產經營等活動的關係、本地合作伙伴、與本地企業/大學/科研機構的合作狀況、人才、投入、科研成果、研發機構與母公司研發部門的關係等。採用資料調研法對中國美國商會(AmChamChina)所列出的在華美資研發機構進行資料分析，找出自2013年下半年以來美資在華科研投資有所收縮的深層原因。
2、採用案例分析法研究世界500強中的美國企業在華設立研發機構的政治、經濟和社會文化動因，分析中美兩國在科技研發領域的法律差異和政策區別，對美資在華研發的市場準入機制、技術轉移水平、資金流動頻度、人力資源開發與管理等問題進行深入的調研，採用數理統計法對所採集的資料進行迴歸和方差計算。最後透過上述問題的分析找出美資在華科技研發活動的主要障礙，從而支援中美兩國高層之間的科技對話與合作。
3、透過建立科研成果評價體系，採用模態分析法研究美資研發機構在技術轉移和擴散方面發揮的作用。
4、網路支援法。本研究將藉助大資料時代的技術支援力，透過雲搜尋來聯絡中國美國商會、美國中國商會、中國商務部和國家科技部等官方和非官方部門來尋求資料的支撐和幫助。因為只有政府部門的統計資料才有權威的說服力。
5、利用文獻翻譯法對相關研究資料進行對稱性翻譯、對美國對外科技研發輸出的政策和法律進行準確的翻譯和定義;對於美國在輸出資本和技術的同時所隱含的政治民主性輸出、文化和意識形態輸出等進行準確的捕捉和淦釋;對於研究本課題中出現的關鍵詞和專有名詞進行討論式的翻譯和語義學上的界定，避免核心詞彙使用的誤識。