《倪煥之》讀後感9篇
《倪煥之》讀後感9篇
【篇一：《倪煥之》讀後感】
《倪煥之》是葉聖陶先生唯一的一部長篇小說，也是中國現代文學史上第一部關於教育的小說，它比較完整地寫出了從辛亥革命到大革命失敗這一歷史特殊時期的知識分子滿懷熱情上下求索救國救民的道路，卻不斷遭遇失敗的命運。
小說中的主人公倪煥之是一個小學教員，是一個有著崇高理想和追求的熱血青年。對於“大家”，他懷著“一切的希望懸於教育”的救國理想，將自己的滿腔心血都投入到了教育事業中，希望以此獲得救國救民的勝利；而對於“小家”，他希望遇到一個和他一樣有著救國救民的理想，熱心教育，鮮豔明麗的女子，與他組成一個建立在平等基礎上有著共同志趣，互助互愛的家庭。可見，他對教育是愛之深、關之切。然而，現實是殘酷的，當時的社會環境並沒有給倪煥之提供一個實現抱負的土壤。軍閥混戰的局面，動盪不安的社會，在“偌大的中國已放不下張平靜的書桌”的環境中，他這種帶有濃重改良主義色彩的理想是不能實現的。
在他的社會理想遭遇失敗的同時，婚姻生活也面臨危機，婚前那個和他一樣有著教育理想，活潑鮮豔的金佩璋，在瑣碎繁雜的家庭生活中也漸漸的消磨了理想，尤其是在有了一個孩子之後，她對於書本、教育、理想的熱情更是蕩然無存，使夫妻之間的隔膜越深，這不能不使倪煥之感到他“有了一個妻子，但失了一個戀人，一個同志”的痛苦和孤獨。
在倪煥之的整個教育實踐過程中，他所付出的心血和努力，讓我看到了一個懷著理想，不斷追求的青年知識分子的光輝形象。最後儘管倪煥之“教育救國”的理想失敗了，但這無疑是當時社會制度的失敗。在那樣一個動盪混亂的年代，企圖走改良主義道路救國的理想，就如同空中樓閣，註定是失敗的。
雖然倪煥之最終失敗了，但他的教育理念給了我們很大的啟示。教育是學生成長的搖籃，同時也是教師體驗成功，實現自我價值的地方，我們應該像倪煥之一樣熱愛教育，忠誠於教育事業。同時，他的教育實踐也有很多值得學習的地方。如作為一個教育工作者，應該首先處理好“學校”與“學生”的關係，就像倪煥之所說的那樣“學校要使學生得到真實的好處，應該讓學生生活在學校裡；換一句話說，學校不應是學生的特殊境界，而應是特別適宜於學生生活的境界”。在學生犯錯誤時，不易以訓斥、體罰等簡單粗暴的方式對待學生，而應該像倪煥之對待犯錯的學生蔣華一樣，分析其犯錯的深層原因，動之以情，曉之以理。這在現在看來也具有很強的現實指導意義。
理想在於熱情，理念在於堅持，做事在於實踐。在社會大繁榮大發展的和諧壞境中，我們要對教育懷著一份純真的執著，開拓創新，充分發揮出教育的正能量。
【篇二：讀《倪煥之》有感】
“當教師的第一要認識兒童，要認識兒童就要探究到根上去。單單對一個個兒童看是不行的，至多知道誰是胖的，誰是瘦的，誰是白皙的，誰是黝黑的罷了；我們要懂得潛伏在他們裡面的心靈，才算數。”這是陶行知先生在《倪煥之》這篇小說中，藉由蔣冰如所講的，我很贊同這句話。
的確，教育工作者不單要教學生知識，更重要的是走進他們的精神世界，瞭解學生的需要，瞭解學生的快樂與憂愁，只有這樣才是一個合格的教育工作者。
小說中有一段描寫倪煥之對調皮學生的教導讓我印像深刻，他並不是同其他老師一樣懲罰犯錯的學生，而是透過分析其犯錯的深層原因，動之以情，曉之以理，循循善誘，讓一個頑皮的學生主動認錯，這在現在看來也具有很強的現實指導意義。作為一個教育工作者，這是我需要學習的。
陶行知先生的教育理念給了我很大的啟示。教育是學生成長的搖籃，同時也是教師體驗成功，實現自我價值的地方，我們應該像倪煥之一樣熱愛教育，忠誠於教育事業。
理想在於熱情，理念在於堅持，做事在於實踐。在社會大繁榮大發展的和諧壞境中，我們要對教育懷著一份純真的執著，開拓創新，充分發揮出教育的正能量。
【篇三：讀葉聖陶的《倪煥之》有感作文】
《倪煥之》寫的是一次劃時代經驗，是五四前後、經過五卅到中國第一次文學革命十餘年間，中國小資產階級知識分子的生活及其思想的演變。就這點上看，它有點像俄國阿？托爾斯泰的《苦難的歷程》一作。在《苦難的歷程》裡，阿？托爾斯泰寫出了俄國舊知識分子走向革命的曲折道路，並刻劃出了四位非常真實的知識分子所具有的有血有肉的形象。在小說中，阿？托爾斯泰從羅欣的人性論和人道主義觀點出發來辯論是非及區分善惡，這跟羅欣與倪煥之這兩個人物的對於美和善的嚮往來說，即《苦難的歷程》和《倪煥之》確有共通之處，這尤其體現在他們彌留之際對所愛的人的寬恕這點上，而這也是作品主旨的一種獨特崇高精神的總結，這使人能夠正確地認識時代，和清醒地評價革命。
從框架上看，《倪煥之》又有點像肖洛霍夫的、以描寫內戰中人民命運為中心主題的長篇小說《靜靜的頓河》。根據蘇聯列寧獎金得主、及著名的電影導演格拉西莫夫在論及肖洛霍夫及其《靜靜的頓河》時，曾就葛利高裡？麥列霍夫這個形象和這部作品作過這樣的評述：“葛利高裡對真理的渴望和生活中找到自己位置的企圖，如果說這並不能證明他是正確的話，那麼無任如何他也揭示了時代的真實圖畫。他揭示了為在這個世界上生活、為了解這個世界所必須知道的一切。肖洛霍夫長篇小說之偉大，就在於他敘述了那個不可思議的、但偉大的時代的真實。”
從風格上看，筆者起初覺得《倪煥之》與美國的約瑟夫？海勒的小說《第二十二條軍規》有著同工異曲之妙，它們一樣地都令人哭笑不得。不過，《倪煥之》畢竟是一部在動盪混亂時期寫成的作品，如用《第二十二條軍規》的辯證理性批判中的部分理論來分析它，總不免有點強人所難，筆者最後決定不與比較。
中國著名文學家茅盾說：“或許《教育雜誌》當初是要求葉聖陶做一篇和教育有關的“教育文藝”，之所以《倪煥之》的前半部全是描寫鄉鎮教育，在全體上發生了頭重腳輕的毛病。”與此同時，中國著名哲學家夏丐尊先生也曾撰文論述過《倪煥之》。他說：“出現在《倪煥之》小說裡頭的人物，幾乎都是舊識者或者是自己，其中行為言語都是曾聞到過或見到過或竟是自己的言語。”而名家們用這樣的眼光來看《倪煥之》，我覺得是比較實在的，這在一定程度上有助於領會作品的主旨，並予人能夠進一步看清中國知識分子的創作動因。當然，茅盾也說：“我認為批評一篇小說不應該枝枝節節地用自己的尺度去任意衡量。”那麼，說到最後，我們到底應該用什麼樣的尺度來衡量《倪煥之》呢？
讀過葉聖陶的《潘先生在難中》的人大概都會注意到，該作品的結尾寫著那麼一句帶有冷峭的雙關語：“看他對上一句什麼？”。從字面上看，這是對潘先生及其背後動機的贅述，但這何嘗不可以理解為對某種命運的寫照。就命運而言，葉聖陶於此還給我們提出了兩個問題：
第一個問題、人類思想中存在著維護既得利益者利益的法則與社會意識，之所以權力與金錢變成了社會里控制人與人之間關係的槓桿。人出於對自身利益的考慮，往往不惜與統治階級同流合汙，而這在在是一個求存的問題。當我們在讀《倪煥之》時，不難發現葉聖陶乃依循著《潘先生在難中》的對這個問題所進行的嚴肅思考，而作家總是不能自持的經常追思自己回到這個主題上的目的，這顯示了作家心裡始終藏著一個單純的夢，而他的創作目的就在於如何設法使這個夢成為現實。
第二個問題、我們注意到，葉聖陶在他這兩篇作品中都以知識分子作為他筆下的人物；主人公都受過良好教育，他們談吐溫文得體，舉止高雅，他們的生活方式每受旁人稱羨，但他們一經挫折便喪心蕩志，憤世疾俗，如果事情一旦涉及到利害關係，他們便把一切道德考慮拋於腦後，首先想的只是自己的利益。誠然，這是社會上的其中一個亟待需要解決的問題。
現在，讓我們馬上來認識一下《倪煥之》一作中的主要人物，從中探討葉聖陶在這部小說裡所要表現的他對於教育、對於人的一種迷惘與奮鬥的思想足跡。
我們知道，知識分子在葉聖陶的作品中一向佔有著顯要位置。在倪煥之的身上更是高度概括了作家的思想特徵、及其在社會革命過程中的生活道路。小說中的倪煥之是一個小資產階級知識分子，一個理想主義教育家的典型。他出生時，正是龐大的清朝帝國日益崩潰、新興無產階級勢力蓬勃發展的時代。倪煥之十歲那一年，科舉制度被廢止了，這使其父望子成“龍”的希望受到了打擊。後來，倪煥之考上了中學堂，父親由於擔心自己年老體衰怕無力供養兒子升學，便給兒子安排到電報局那兒上班。那可是一份“又優越又穩固”的終身職業吶。在父親看來，倪煥之以一名中學堂三年級生的程度去應職，是綽乎有餘裕的了，可倪煥之就是不願意。書中由此寫了一段倪煥之的內心告白，並深刻地描畫出了倪煥之的人格本質：
“電報機的模型，就像兩件玩具似的機關通了電流，這邊一按，那邊搭地一響；這邊按，按，按，那邊搭！搭！搭！”他當時也沒有細細地想，只彷彿覺得在這搭，搭，搭中討生活，未免太沒出息，太難為情了。他後來跑去向父親表明心跡，說：“要幹事情總要幹那予多人有益處的。”
從這裡，我們清楚地看到倪煥之那自信、剛直和孤傲的性格一表無遺。父親後來又鼓動他去當教員。開始時，倪煥之對小學教員這四個字也頗為反感，他覺得當一輩子的“猢猻王”未見得就比搭，搭，搭地過一輩子好了多少，他為此想起了那位在中學堂裡教西洋史課的老師，想起了他那迂腐的形態和那呆板的教書法，至此對小學教員這四個字愈加鄙視。便是在接到上海光復的訊息時，倪煥之並還向往過美好的未來，他覺得那彷彿就是一條康莊大道。如果從一個理想主義者的角度看，倪煥之無疑有著揹負時代的使命，他要幹一番轟轟烈烈的事業，這跟當時的所有青年則無異樣。當時的青年處在一個狂熱的時代，便是任誰都深陷在那種追求新奇、和刺激的情緒中了。同時，倪煥之也對自己的未來感到茫然。作家於此寫道：“他強烈的感到要做點事，一面旗幟罷，一顆炸彈罷，一支槍罷，不任什麼，只要拿到手，他都願意往前衝。”
但是，隨即他便失望了。這個城，也掛上了白旗，是光復了。他的發辯也同校長的一樣剪掉了。此外，就不見得有什麼跟以前的不同。原來這股民族解放運動並沒有他們預期的好，這個社會每天都在變，而且變革的速度驚人。這個社會每天進行著各門各派的爭鬥，每天上演著政黨分裂的大戲，致使不同的人選擇了不同的方向，在不確定的情況下，人人都在摸索，他們對前途一點把握也沒有。這個時局似乎很有點撲朔迷離了，這對倪煥之而言，絕對是個難受時刻。這時，倪煥之開始感到人生的悲哀，並第一次有了結束生命的這種消極想法。死，讓他同時想到家有老父慈母待之奉養，之所以又活了下來。顯然，這裡再一次證明了倪煥之確是一個單純的理想主義者。
【篇四：倪煥之讀後感】
葉聖陶先生的《倪煥之》所描寫的那個時代已離我們而去，那樣的經歷我們或許不會再有，但其中也有一些恆定的東西，仍然發人深思。
畸形社會孕育的畸形人格，書中男主人公倪煥之從一開始就懷有滿腔熱情。在父母的勸說下他並沒有放棄走上教育之旅的夢想，在鄉村中學他積極和具有改革思想的蔣冰如校長從培養學生的實踐能力出發開展各種農業活動。尤其是認識了金樹達之妹金佩璋，更堅定了他的改革教育思想。金佩璋一直接受新式教育，同學的需要和羨慕，更增加了她的自信，所以和心目中的白馬王子一見面，就都談論起教育，很有共同語言。他們都具有一顆跳動的改革教育之心。一切的發展總要受時代環境的影響，社會中的這些個體也深受非正常社會形態的荼毒，無一例外。
作為中國傳統時代的女性她並未完全擺脫封建道德和封建禮教的束縛。一開始還對教育懷有滿腔熱忱，他們在一起談的全都是一些如何改革教育的問題，企圖以此來改變學生走向社會後的命運。在他們初次相識之後，倆人就互相產生好感。但在倪煥之寄出第一封書信表示愛慕之意時，佩璋表示出一種模稜兩可的態度——-既不肯定也不否定。這或許是葉聖陶先生為他們婚後佩璋的性情大變埋下的伏筆吧。
婚前，他們整日高談闊論，大論新教育思想，並不斷身體力行。葉聖陶先生的藝術技巧是高妙的，他讓倆人的通訊形成明顯對比，煥之採用白話文，佩璋則採取文言文，兩種文體的鮮明對比。或許也是為婚後佩璋的情形大變，做了鋪墊，人感覺一切並非那麼兀然。由此看來，佩璋與魯迅先生筆下的子君有著很多相似之處，其一：她們都被新思想武裝，有一定的反抗意識，婚前都懷有美好的願望；其二：婚後她都人生目標都發生了很大變化，佩璋也不在與煥之討論教育，而是把所有的注意力和愛都投入到自己的家庭和孩子身上；子君是一樣婚前掙脫一切牢籠，才獲得與涓生的結合，可是婚後他也喪失了雄心壯志，而是滿口的生活經，引起了涓生的反感，最終導致兩人分散，這也是子君死亡的原因。
佩璋的這種變化也導致了兩人的疏遠，在煥之進入城市中學之後他們不再有頻繁的通訊，不再有太多共同的話題，有的只是好長時間一封信中三言兩語的老套問候。這兩個女人的悲慘命運，是那個時代的必然產物。比如富有變革意識的農村校長蔣冰如，卻受到了改革派的批判，個體的覺悟是很難衝破神奇的“緊箍咒”的。
或許是葉聖陶先生多有不忍，創造出了另外一個結局。
具有改革意識的王樂山，沒有死於自己早已患有的肺病，而是死於所謂“革命者”的屠刀之下。
那些所謂的革命者，其實是一些魚龍混雜的烏合之眾。例如：欺壓人民成性、破壞學校興辦新式教育的蔣十鑣，只因他的兒子蔣華參加了革命軍，所以他也就倖免於難。這樣似乎就與臧克家先生的“騎在人民頭上的，人民要把它打到”相違背，欺壓百姓的反倒成了主人，而一心致力於國強民富的人卻遭到打壓，這是一個什麼世道，由此觀之具有改革意識的王樂山的死，在那種世道里絕對不是一個偶然。那種大氛圍下，確實容易使人搖擺不定。
具有改革思想的煥之，聽到他的同學王樂山說他的教育思想不能適應未來的社會時，它產生了動搖，開始徹頭徹尾的懷疑自己的想法，尤其是得知王樂山的死訊之後，他徹底崩潰了，整日的飲酒，不願在面對那殘酷的現實。確也，在那沒有天理的世道，那樣積極投身社會改革洪流的改革者們怎能不捶胸頓足，喪失信心。
但此時，在丈夫徹底喪失勇氣，再沒有變革的想法時。佩璋又重新恢復了往日的雄心與魄力，要繼續堅持完成丈夫未竟的事業。與魯迅先生筆下的子君相比，佩璋是幸運的。雖然他人生的道路是有曲折，但他最終回到那個本我——一個自信、剛強的本我。這樣的結局，不知是否就能令人開懷呢，可能未必，在我看來頂多只能算個喜憂參半吧？
【篇五：葉聖陶倪煥之讀後感】
《倪煥之》是現代文學史上第一部較有份量的、直接反映“五四”以後的時代形勢及其對知識分子命運深刻影響的長篇小說。
主人公倪煥之，是個熱切追求新事物的青年。同辛亥革命失敗後不少進步知識分子一樣，他最初把救國的“一切的希望懸於教育”，真誠地期待著用自己的“理想教育”來洗滌盡社會的黑暗汙濁。
他還憧憬著一種建立在共同事業基礎上的互助互愛的婚姻關係，愛慕和追求一個思想志趣和自己相似的女子金佩璋。然而，嚴酷的現實生活，破滅了倪煥之的許多不切實際的空想。不但在教育事業上多次碰壁，而且家庭生活也遠違初衷。婚後的金佩璋，沉沒有瑣細的家庭事務中，對於前途、理想、教育、書本都不再有興趣（作者在這裡實際上寫出了長期封建社會遺留下的習慣力量給予婦女以多麼深重的影響），這使倪煥之深深感到“有了一個妻子，但失去了一個戀人、一個同志”的寂寞和痛苦。五四運動到來，大批倪煥之式的知識青年被捲入革命浪潮裡。
倪喚之的文學形象深深刻入了我的腦海，我看到了一個熱血青年懷著他對教育的夢想孜孜不倦的耕耘、實踐。他雖然有困惑、煩惱，但是，他得到了當時校長的賞識與支援，在路直他能實踐他的教學理想，他應該是快樂的，也許，正是這段經歷造就了一位偉大的教育家吧。
所以那段日子雖然短暫，給他一生都留下了美好的回憶，數十年後還重返路直，把這兒當作他的第二故鄉，願意長眠在這裡，我想，葉聖陶在天之靈一定還在關注著教育事業，尤其是路直的教育事業吧。
《倪煥之》所以能成為中國現代文學史上較早出現的重要長篇，正是跟作者這種嚴肅認真的創作態度分不開的。
學校是年輕人的世界，也可以說是年輕人成長的搖籃。有志於教育事業的年輕人確實應該把握機會，像葉聖陶當年一樣全身心地投入教育事業，實現自我價值與社會價值。
【篇六：《倪煥之》讀後感】
“當教師的第一要認識兒童，要認識兒童就要探究到根上去。單單對一個個兒童看是不行的，至多知道誰是胖的，誰是瘦的，誰是白皙的，誰是黝黑的罷了；我們要懂得潛伏在他們裡面的心靈，才算數。”這是陶行知先生在《倪煥之》這篇小說中，藉由蔣冰如所講的，我很贊同這句話。
的'確，教育工作者不單要教學生知識，更重要的是走進他們的精神世界，瞭解學生的需要，瞭解學生的快樂與憂愁，只有這樣才是一個合格的教育工作者。
小說中有一段描寫倪煥之對調皮學生的教導讓我印像深刻，他並不是同其他老師一樣懲罰犯錯的學生，而是透過分析其犯錯的深層原因，動之以情，曉之以理，循循善誘，讓一個頑皮的學生主動認錯，這在現在看來也具有很強的現實指導意義。作為一個教育工作者，這是我需要學習的。
陶行知先生的教育理念給了我很大的啟示。教育是學生成長的搖籃，同時也是教師體驗成功，實現自我價值的地方，我們應該像倪煥之一樣熱愛教育，忠誠於教育事業。
理想在於熱情，理念在於堅持，做事在於實踐。在社會大繁榮大發展的和諧壞境中，我們要對教育懷著一份純真的執著，開拓創新，充分發揮出教育的正能量。
【篇七：倪煥之讀後感】
讀完葉聖陶的《倪煥之》，整顆心都被濃濃的悲傷刺痛著。在我看來，《倪煥之》這部作品應該歸為悲劇。作品講述了倪煥之為教育事業奮鬥的一生，其間穿插著他的愛情故事，但不管開始得多麼美好，最終都以悲劇結尾。尤其是小說最後，倪煥之經受不住好友王樂山被捅死丟入河中的打擊而患病身亡，將這個悲劇推向頂峰。
倪煥之在年輕的時候，不甘平庸，拒絕了父親讓他去郵電局工作的安排，他希望做對大多數人有用的工作。雖然剛開始他並不喜歡教師這個工作，受同事的影響，最終他還是喜歡上了這份教育事業。他和同樣熱衷於教育的蔣冰如（一個學校的校長）志趣相投，共同致力於學校的教育工作。為了發展教育，他們在學校開設農場、戲劇社等等，希望學生們能夠得到更加全面的發展。
在那個時代，想要推行全新的教育理念，是要面對非常多的困難的。人們的思想觀念非常的守舊，農民把孩子送進學校，還不是為了孩子將來能夠找到更加體面的工作而不是像他們一樣下地幹活，他們怎麼能容忍將孩子送到學校繼續下地幹活呢？放眼全國的教育界，教育改革之風怕是掀不起什麼大的風浪。改革，確實是一件非常艱難的事情，雖然只想把自己所在的學校搞好，仍然不會是一帆風順。
但是，倪煥之的樂觀和衝勁卻讓我感動。面對一件事，一件自己想做的事，他會用盡自己的熱情，拼命地堅持著。而現在，很多人都冷漠麻木地做著那些可以維持自己生活的事情，他們那些人大概都不知道自己喜歡做的究竟是什麼事情了，更不要提熱情和堅持了。同樣，倪煥之的樂觀主義精神也有點過於樂觀了，對於生活中遇到的一些困難和挫折，他都表現出很弱的適應能力，導致聽到好友遇害的噩耗以及面對自己理想的破滅後丟了自己的性命。也正是這樣一個樂觀、熱情、堅持的人最終沒有實現自己的理想，走向毀滅，才更加讓人惋惜，才讓作品充滿更濃郁的悲劇意味。
教育事業的改革也不是一天兩天的事，這部作品寫於1928年，到今天為止，我們的教育事業還是面臨著一系列改革，具體什麼時候才能完成，我想沒有人能夠知道。我只知道，要想取得教育事業改革的偉大成功，必須要有倪煥之這樣的人！
【篇八：《倪煥之》讀後感】
暑假，我閱讀了著名教育家葉聖陶的長篇小說《倪煥之》。這本書主要講了熱血青年倪煥之作為一名小學教員的心理變化歷程。最初，倪煥之和當時大多數進步青年一樣，把救國希望寄予教育的改革——“一切的希望懸於教育”。然而，現實是殘酷的，當時的社會環境決定了倪煥之的失敗。軍閥混戰的局面，動盪不安的社會，在“偌大的中國已放不下張平靜的書桌”的環境下，倪煥之這種有著濃重改良主義色彩的理想是不能實現的。
這本書前半部分基本都在講述倪煥之作為小學教員的經歷。倪煥之對教育事業的熱情與執著帶給我諸多觸動。對於自己的理想，倪煥之將滿腔熱血投入了教育事業之中；對於自己的婚姻，倪煥之希望找到一位同樣執著於教育事業的終身伴侶。的確，倪煥之從事了自己喜愛的教育事業，也娶了喜愛的妻子。然而，由於社會環境的因素，倪煥之自己的理想，革命也失敗了，妻子在婚後也變得和中國傳統婦女一樣，漸漸消磨掉了對教育、對理想的熱情，專注於瑣碎的家庭生活。這使倪煥之深深感到“有了一個妻子，但失去了一個戀人、一個同志”的寂寞和痛苦。這一切都讓倪煥之對未來是去了信心，尤其是在大革命失敗之後，倪煥之尤其感到失望，最終因愁悶而縱酒痛哭，懷著“什麼時候會見到光明”的疑問死去。
儘管倪煥之教育救國的理想失敗了，但這應該是當時社會制度的失敗。在那樣一個動盪混亂的年代，企圖教育救國，註定是失敗的。然而，最為一名教育工作者，倪煥之的教育理念及教育實踐仍給了我很大的啟發。學生上學後很大一部分成長的時間是在學校度過的，是和老師在一起的。學校是學生成長的搖籃，老師是學生成長的領路人。教育，不僅讓學生獲得知識，也使得老師有了實現自我價值的機會。作為一名小學老師，我應該像倪煥之一樣，對教育事業保持高度的熱忱。同時，我也要學習他的教學方法，比如要處理好與學生的關係，不使用訓斥、體罰等粗暴的教育方式。學生犯錯誤時，首先應該動之以情，曉之以理。當學生知道自己錯在哪裡之後，自然會有意識去改正。
倪煥之所處的環境是惡劣的，但我們所處的社會是和諧美好的。如今的教育環境給我們老師提供了一個很好的實現教育理想的平臺。我真心希望倪煥之的教育理想能夠實現。作文
【篇九：倪煥之讀後感】
《倪煥之》是怎麼樣的一部作品呢？說它是一部革命小說吧，不像。說它是一部教育小說吧，又略嫌牽強。有一點大家比較同意的，即是這部小說存在著揭露性，而它一點沒有要粉飾現實的動機。
而問題小說就是從來不粉飾現實的，它們從來就是以整個人類的現實生活裡的種種問題為主題。但在這部小說裡頭，作者所關注的又顯然不是小說模式的問題，而是一種文明的命運。作者在《倪煥之》這部小說裡所刻劃的，是一種有關人類社會革命程序的圖象，是一種對全人類行為狀況的概括。那麼，什麼問題才是作者最為關注的呢？這部作品所要揭露的具體內容又是什麼？它帶有何等意義？這正是本文所要探討的。
《倪煥之》，如果我們把它同葉聖陶另一部作品《潘先生在難中》一起閱讀，即作者的一貫創作主旨就非常清楚了。在《潘先生在難中》一文裡，作家把處在動盪不安的時局裡的知識分子的心態刻劃得淋漓盡致。而在《倪煥之》裡，葉聖陶則在自己的主觀認識上給我們塑造出了一個感性的、為理想而積極奮鬥的改良主義者倪煥之的形象。
《倪煥之》寫於1927年北伐軍勝利攻佔南京以前，成章在1928年以後，全篇後來得以發表在當時的《教育雜誌》第二十二卷第一至第十二號刊上。小說開始時，倪煥之悶坐在船艙裡，這位小學教員出身的青年在經歷過社會的整個教育之後，終於飲恨而逝。就這位小學教員在他決意把一切希望再附設於教育時，外面打著的正巧是逆風。小說裡頭的第二號人物；志同道合的蔣冰如，雖為了崇高的理想而遭受到一連串無情的打擊與挫折，卻他最終還不願意就順其自然地這樣空虛庸俗地過一生。小說裡頭的第三號人物；金佩璋曾經滿懷理想與抱負，卻在她當了母親以後，再不復想起奮鬥的念頭了。
倪煥之在一種情勢陡然銳變時，心下只感絞痛不以，他憤慨，迷惘，甚至有點失望落寞的情緒。他一自鄉鎮重回都市（上海）後，另一段苦難的歷程又開始了。上海被兩大勢力劃分為二，早不復從前的樣子。從來堅信著時代的救星就是教育的倪煥之，此刻的目光裡盡是看到失敗，他因此從苦難中得到了教訓，他因此可以鑑別出現實與理想中的境界之不同，在萬念俱灰之下，倪煥之最後來到了他十幾年前曾經光顧過的小酒店，這時候除了買醉，他已經什麼也不能作了。在這個過程中，倪煥之的好友王樂山被亂刀刺殺死了，密司殷成了人洩慾的玩物。
《倪煥之》寫的是一次劃時代經驗，是五四前後、經過五卅到中國第一次文學革命十餘年間，中國小資產階級知識分子的生活及其思想的演變。就這點上看，它有點像俄國阿？托爾斯泰的《苦難的歷程》一作。在《苦難的歷程》裡，阿？托爾斯泰寫出了俄國舊知識分子走向革命的曲折道路，並刻劃出了四位非常真實的知識分子所具有的有血有肉的形象。在小說中，阿？托爾斯泰從羅欣的人性論和人道主義觀點出發來辯論是非及區分善惡，這跟羅欣與倪煥之這兩個人物的對於美和善的嚮往來說，《苦難的歷程》和《倪煥之》確有共通之處，這尤其體現在他們彌留之際對所愛的人的寬恕這點上，而這也是作品主旨的一種獨特崇高精神的總結，這使人能夠正確地認識時代，和清醒地評價革命。