《木腿正義》讀後感

　　當初在選擇閱讀與介紹法律有關的書籍時，《木腿正義》這個名字最先吸引我的眼球。我總覺得這個名字有極大的新穎，有難以言語的魅力。為了滿足不斷萌發的好奇心，我毅然選擇了閱讀這本書。

　　下面我先簡要介紹一下作者以及作品內容。

　　作者馮象，0年代生。獲北大英美學碩士，耶魯法律博士。曾經從事智慧財產權與競爭資訊等領域的法律業務。主要研究法律與宗教、法律與倫理、法律與學、智慧財產權與競爭資訊。代表作有《政法筆記》、《木腿正義》和《創世紀：傳說與譯註》。而《木腿正義》一書，共有1篇，分上下編。上編16篇談法律，帶有學術性；下編1篇談學，有較強的學術性。整本書作者運用法律和學的個體案例，向我們展示了法律與學、法律與社會的關係。

　　剛開始欣賞該書時，我總是在想為什麼作者要以“木腿正義”定名該書。幸運的是我在書中第一篇就找到了答案。故事是這樣說的：馬丹在兒子出生後不久突然離家出走，但是八年其妻子以及雙親未能得到任何訊息。苦於疾病纏繞，臨終前兩位老人選擇寬恕馬丹並決定把全部家產繼承給他，暫時拖由其叔叔皮埃爾照管。16年夏一個自稱馬丹的人與他們相認。但不久這個新馬丹因遺產問題與皮埃爾發生爭執並把皮埃爾告上法院。皮埃爾因沒得到田產而認定新馬丹是騙子。最終皮埃爾找到了證據把新馬丹告上法院，雖然新馬丹沉著冷靜，口才了得，但一個木腿人——真正的馬丹闖進了法院，徹底破滅了假馬丹的詐騙夢，假馬丹最終受到應有制裁。這我才明白“木腿”原指的是故事主人公馬丹，而“正義”正如書中所說即程序正義與實體正義之間的矛盾。而讀完這個故事，我更加堅定了我的信念：邪惡可維持一時，不能夠維持一世，邪惡終究會被正義所吞噬。

　　書中有一個故事讓我留下了深刻的印象，也是我在這本書看到的故事中最喜歡的一個。這讓我生髮一個疑問：法律、法治要怎樣儘可能做到完美？故事引自一部叫《秋菊打官司》的電影，秋菊的男人和村長吵了架並罵村長“斷子絕孫”，由於村長只有女兒沒有兒子，他聽後大怒並踢了對方“要命的地方”。秋菊要村長認錯但他堅決不肯，她就一級一級往上搞去討她的“說法”。後秋菊難產，但是村長救了她的命，她百般感恩，決定邀請村長出席兒子的滿月酒席，但就在酒席的那一天村長就因被上級查到了秋菊男人的傷處而被政府抓走，秋菊無比難堪。誠然，法律有權對傷人事進行制止並對傷人者進行制裁，(fsir)但是我覺得法律並不能像機器那樣呆板。既然秋菊、秋菊的男人以及村長之間已經達成和解，那為什麼還要有村長被抓走這樣的結局發生呢。法也是要合理變通的，正如書中所說：國家法律的現代化過分強調與國際“接軌”而壓制民間法及其他傳統規範。民間法、傳統規範也是有合理的一面，況且中國法律是從西方引入，既然這樣為什麼要過分呆板地強調法律呢？為什麼不結合自身實際，而盲目把別人的客觀實際所製造的產物運用到自身實際呢。我想，中國的法律及法治要儘可能做到完美，必須注重自身客觀實際，懂得與自身的合理的傳統規範相結合，避免法律成為呆板機器人。當然從另外一個角度看，我們要避免成為第二個秋菊，因為秋菊嚴格說是一個“法盲”，這正是推進法治所忌諱的。秋菊只想到法律保障的是個人權利，保障她那所謂的“說法”，但是卻沒想到法律要制止違法事。案例中村長踢中秋菊的男人的“要命的地方”顯然是侵犯了別人的'生命健康權，如果秋菊有較強法律意識，就算其與村長已達成和解，她也不會覺得村長被抓走是一個令她難堪的結果。

　　愚以為，此書一個較大的亮點是增加了漫畫，這有助於增加讀者的興趣，提升讀者欣賞漫畫的能力。透過欣賞漫畫，讀者可以加深對故事的印象，甚至可以有一種身臨其境的感覺。另一方面，作者憑藉其深厚的法學與學功底，使得故事講述極為流暢嚴謹，在加深讀者閱讀興趣的同時更能提升讀者的寫作表達能力。

　　總之，我覺得此書最覺得關注的就是那個講述秋菊的故事了。因為它對於現代法律、法治化程序都有一定程度的借鑑意義。而且，在法制觀念越越深入人心的當今社會，秋菊這個形象更能為我們提供一個反面教材，那就是避免“法盲”，積極做法律的學習者。