《崔浩字伯深》閱讀題答案及翻譯

　　文言文閱讀（19 分）

　　崔浩字伯深，少好學，博覽經史，玄象陰陽百家之言，無不該覽，研精義理，時人莫及。弱冠為通直郎，稍遷著作郎，道武以其工書，常置左右。道武季年，威嚴頗峻。宮省左右，多以微過得罪，莫不逃隱，避目下之變。浩獨恭勤不怠，或終日不歸。帝知之，輒命賜以御粥。其砥直任時，不為窮通改節若此。

　　泰常元年，晉將劉裕伐姚泓，欲溯河西上，求假道。詔群臣議之。外朝公卿鹹曰：“函谷天險，裕何能西入？揚言伐姚，意或難測。宜先發軍斷河上流，勿令西過。”內朝鹹同外計，帝將從之。浩曰：“此非上策也。司馬休之徒擾其荊州，劉裕切齒久矣。今興死子幼，乘其危亡而伐之，臣觀其意，必自入關，勁躁之人，不顧後患。今若塞其西路，裕必上岸北侵。如此則姚無事而我受敵矣。蠕蠕北寇，人食又乏，發軍赴南，則北寇進擊；若其救北，則南州復危。未若假之水道，縱裕西入。所謂卞莊刺彪，兩得之勢也。使裕勝也，必德我假道之惠；令姚氏勝也，亦不失救鄰之名。縱裕得關中，懸遠難守。彼不能守，終為我物。今不勞兵馬，坐觀成敗，鬥兩彪而收長久之利，上策也。”

　　議者猶曰：“裕西入函谷，則進退路窮，腹背受敵；北上岸，則姚軍必不出關助我。揚聲西行，意在北進，其勢然也。”帝遂從群議，遣長孫嵩據之。戰於畔城，為晉將朱超石所敗。帝恨不用浩言。

　　（選自《北史崔浩傳》）

　　【注】①該：盡、皆。②道武：道武帝，北魏皇帝拓跋珪。③泰常：北魏明元帝拓跋嗣的年號。④姚泓：後秦國主，羌族人。⑤興：姚泓的父親姚興。⑥蠕蠕：少數民族，也叫作“柔然”。⑦卞莊刺彪：春秋時魯國大夫卞莊曾讓兩虎爭食相鬥，待其一死一傷，然後殺其傷者。

　　4.下列各句中加點詞語不正確的一項是（3 分）

　　A. 稍遷著作郎中稍：略微。

　　B. 不為窮通改節若此窮：困窘。

　　C. 必德我假道之惠德：感激。

　　D. 縱裕得關中，懸遠難守縱：即使。

　　5．以下句子分別編為四組，全都屬於崔浩反對阻截劉裕軍隊的理由的一組（3 分）

　　①揚言伐姚，意或難測。

　　③未若假之水道，縱裕西入。

　　②今若塞其西路，裕必上岸北侵。

　　④發軍赴南，則北寇進擊；若其救北，則南州復危。

　　⑤所謂卞莊刺彪，兩得之勢也。

　　⑥縱裕得關中，懸遠難守。彼不能守，終為我物。

　　A．①③⑥ B．②③⑤ C．①④⑥ D．②④⑥

　　6.下列對原文的敘述和分析，不正確的一項是（3 分）

　　A.崔浩博學多才，精通書法，又能堅守節操。在對待劉裕假道伐姚問題上，更表現出他長於謀劃，智略過人。

　　B.朝廷多數人主張阻截劉裕的軍隊，主要理由是劉裕伐姚不是真實意圖，而是聲東擊西，覬覦北魏。

　　C.崔浩認為劉裕伐姚並非藉口，他分析了阻劉和縱劉的不同結果，但明元帝因與劉裕有切齒之仇，未作採納。

　　D.明元帝未採納崔浩的建議，而採納了大臣的意見，派長孫嵩阻截晉軍，結果在畔城被晉軍打敗。

　　7．把文言文中的劃線句子翻譯成現代漢語。（10 分）

　　（1）宮省左右，多以微過得罪，莫不逃隱，避目下之變。（5 分）

　　（2）戰於畔城，為晉將朱超石所敗。帝恨不用浩言。（5 分）

　　參考答案：

　　4．A（稍：不久）

　　5．D（①眾臣之詞③最好的解決方法⑤比喻取得的結果）

　　6．C（“明元帝因與劉裕有切齒之仇”錯）

　　7．（1）內廷許多親近的人，都因為細小的過失而受到懲處，於是大家無不逃避躲藏，以避免眼下的不測之禍。（“左右”譯為“身邊的人”1分，“以”譯為“因為”1分，“得罪”譯為“有了罪名”或“獲罪”1分，“莫”譯為“沒有誰”1分，語句通順1分，共5分）

　　（2）兩軍在畔城交戰，北魏軍隊被晉將朱超打敗。明元帝悔恨沒有采納崔浩的建議。（補充主語1分，介詞結構後置和被動句各1分，“恨”1分。語句通順1分，共5分）

　　參考譯文：

　　崔浩字伯深，從小愛好學習，他廣泛閱讀了儒學和史學著作，對於天文、陰陽和諸子百家的著作，也無不涉獵，在精心研究各家宗旨和深刻含義方面，當時沒人能和他相比。20歲時，（他）就擔任了通直郎，不久升為著作郎，道武皇帝因為他擅長書法，常把他安排在自己的身邊。道武皇帝晚年，用法嚴峻，內廷許多親近的.人，都因為細小的過失而受到懲處，於是大家無不逃避躲藏，以避免眼下的不測之禍。只有崔浩慎守職事，努力不懈，有時還成天不回家。道武皇帝知道後，就派人把自己用的飯食賞給他吃。崔浩心胸坦蕩，任憑時事變化，不因仕途的阻滯或順利而改變自己。

　　泰常元年，東晉將領劉裕征伐姚泓，想要沿黃河逆河西上，就向北魏請求借路。明元帝召叢集臣議論是否可行。外朝（指以宰相為首的一套辦事機構）的公卿都說：“函谷關是天險之地，劉裕怎麼可能破關西入？他聲言征伐姚泓，真實意圖還難以預料。我們應該搶先發兵黃河上游加以阻截，不要讓他西去。”內廷（指由皇帝近侍人員組成的決策機構）的官員和外廷大臣意見一致，明元帝打算採納。崔浩說：“這不是最好的辦法。司馬休等人侵擾劉裕鎮守的荊州，劉裕對他恨得咬牙切齒已有好久了。現在姚興已死，他的兒子姚泓還年幼，趁著他們危急的時候攻打他們，我看劉裕的意圖一定在於入關，強大而暴躁的人，是不會顧忌後果的。我們現在如果阻截他們西進之路，劉裕一定會上岸向北進攻。這樣姚泓平安無事而我們要受到攻擊了。柔然是我國北方的敵人，他們的人和糧食又缺乏，（正需要補充）。我們發兵到南邊，那麼北方的敵人就會（趁機）進攻我們；如果我們要救北方，那麼南邊又危險。不如借水路給劉裕，放劉裕西去。這就是所謂的卞莊刺虎，一舉兩得的局勢啊。如果劉裕取勝，一定感謝我們借道給他的恩惠；如果姚氏取勝，我們也不會丟掉救助鄰國的名聲。即使劉裕取得關中，也會因太遠而難守。他們不能守，最終就會成為我們的。現在不用兵馬勞頓，坐觀成敗，使兩虎相鬥而我們獲長遠的利益，這才是最好的策略。”

　　議論的群臣還是說：“劉裕向西進入函谷關，就會進退兩難，走投無路，腹背受敵；向北上岸，姚軍一定不出關救助我們。劉裕聲言向西征伐姚泓，真實的意圖在於北上，情況就是這樣。”明元帝於是採納了大臣們的意見，派長孫嵩阻截晉軍。兩軍在畔城交戰，北魏軍隊被晉將朱超石打敗。明元帝悔恨沒有采納崔浩的建議。