閱讀對比《暮春歸故山草堂》與《晚春》附答案

閱讀對比《暮春歸故山草堂》與《晚春》附答案

暮春歸故山草堂

　　錢 起

　　谷口春殘黃鳥稀,辛夷花盡杏花飛。

　　始憐幽竹山窗下,不改清陰待我歸。

晚 春

　　韓 愈

　　草木知春不久歸,百般紅紫鬥芳菲。

　　楊花榆莢無才思,惟解漫天作雪飛。

　　(1)兩首詩中描繪的景物有何異同?請簡要分析。

　　(2)這兩首詩的最後兩句都運用了擬人的修辭手法,這樣寫有什麼好處?請簡要賞析。

　　16.(1)參考答案:①同:二詩描繪的皆是晚春之景。②異:錢詩描寫的是黃鳥稀、辛夷盡、杏花飛、春光逝去的空寂凋零之景。韓詩描繪的是百花盛開,萬紫千紅,楊花榆莢,如雪花漫天飛舞的熱鬧繁麗之景。

　　解析:扣住“景物”來回答,從描寫物件的特徵上歸納其共同點,即都是晚春之景。在從意象的選用上分析其不同點。

　　(2)參考答案:①錢詩賦予幽竹以人的`品格和情懷,幽竹與主人的品性相通、相親、相近。寄寓了世人對幽竹的讚美,對那種不畏春殘、不從俗流高尚節操的禮讚。②韓詩將楊花、榆莢擬人化,描繪了它們雖無芳華,卻不甘寂寞,因風起舞,化作雪飛, 在春光中展露自己的景象。從而寄寓了詩人乘時而進,積極努力的精神。

　　解析:結合詩句的具體內容來分析,側重於好處雖然都是“好處”的分析,但因為詩歌內容的不同,其好處也是不一樣的。