怎樣才算發達國家散文

怎樣才算發達國家散文

　　結束德國考察後，當我從陳舊逼仄的柏林機場，回到巨大嶄新的北京首都機場三號航站樓時，同行的朋友笑著說道： 發展中國家的設施就是發達。

　　過去數年，我多次往返於美國、日本、歐洲，在跨文化的交流中，類似的感受還有很多：從布魯克林髒亂的河濱公園遙望曼哈頓島，我覺得並不比從外灘眺望陸家嘴更令人驚歎。從杭州到上海，和諧號曾以每小時350公里的速度飛馳，但從東京去仙台，新幹線的速度鮮能超過250公里。在德國漢堡，當地正如火如荼推進智慧城市建設，但所用網際網路技術，並不比北京的更先進 三十年前，一箇中國人來到美國時，會被機場、高速公路、超市、摩天大樓所震撼；對於今天的中國人來說，這種視覺衝擊感已經蕩然無存。

　　於是乎，問題來了：為什麼中國仍然是發展中國家？怎樣才算是發達國家呢？

　　當然，是否是發達國家，可以用很多指標來衡量，例如國內生產總值、人均國民收入、人均壽命、識字率、工業化水平 但近年來，我在跨國旅行中，漸漸形成一些主觀判斷方法。

　　概括來說，發達國家會不計成本地做以下三種付出。

　　為弱者埋單

　　正如決定一個水桶容量的，不是長板，而是短板；評價一個國家的發達程度，判斷標準不是強者的高度，而是弱者的地位。

　　弱者地位體現在社會生活的.方方面面：在漢堡，公交巴士到站後，會利用液壓側傾車身，方便腿腳不便的老人或殘疾人上下車；在東京，所有地鐵車門上，都刻有盲文告知盲人所在車廂位置；在美國紐黑文，政府補貼令當地窮困人群得以和耶魯醫學院博士生住在同一幢公寓。

　　為弱者付出，這首先意味著成本收益完全不成比例的金錢付出（例如，服務盲人和老人的公共設施不產生經濟效益），這是社會強者為弱者買單。反之，過度追求金錢效益，由弱者為強者買單，則是社會不發達的表徵。

　　為弱者付出，還意味著整個社會的精神昇華。在漢堡，思科公司一位經理向我展示他利用捐款開發的難民醫療服務集裝箱，專為湧入德國的難民提供醫療幫助。

　　在很多人看來，帶來社會問題的難民不受歡迎。思科的這位經理卻堅定地說： 他們需要幫助。 當人道主義精神超越實用主義，當整個社會出現大量願意不計成本服務弱者的社會群體時，這個國家必定是發達國家。

　　注重細節品質

　　注重細節品質，而非宏大外觀，這或許是我所走過的發達國家的共性。東京成田機場或許不如北京首都機場現代化，但新宿街頭的公廁設施堪比北京五星級酒店。雖然中國任何一座三線城市的高樓大廈都不遜大阪，但在日本，即使再偏僻的小城，也可以放心直飲自來水。

　　為細節付出，還意味著急不得。在紐約布魯克林區，當地好友為我介紹當地社群發展。在一塊荒地前，朋友說，由於該地曾被用作化工廠，當地政府花了40年時間仍未完成土壤和水體汙染的清理，因此即便地價很貴，也不得不閒置荒廢。

　　面子易學，裡子難補；經濟發展可以很快，但社會發達則需要耐心。只見高樓大廈硬實力，忽略生活品質軟實力，這不是發達國家心態。

　　為未來付出

　　在人口僅有12萬的德國小城博特羅普，我拜訪了剛成立不久的大學HRW。這是這座城市的第二所大學，共有七十多名教授。市長蒂施樂說： 我們需要為城市的未來投資。 這讓我聯想起我的故鄉、全國百強縣排名第一的江陰，擁有36家上市公司、160萬人口，卻沒有一所真正的大學。

　　在博特羅普，我還參觀了一個名為 未來之屋 的公寓改造專案。其改造的目的是令建築更加環保節能，但改造成本透過租金回收，至少需要15年。面對如此不經濟的方案，投資者的理由很簡單：這是未來。

　　在油價便宜的美國，民眾僅僅為了一個環保理念，自2000年以來購買了160萬輛比同等汽油車貴一倍的豐田混合動力車普銳斯。在德國，為了支援綠色電力發展，德國人在過去十年忍受了電價翻番。

　　所有這些看似沒有經濟理性的行為，都是為未來付出。如果一個國家的居民斤斤計較眼前的經濟利益，只願意為廉價的服務和商品買單，不願意為未來做長遠規劃和投資，則這個國家很難從 跟隨發展 的發展中國家，升級成 引領發展 的發達國家。

　　落後的高鐵網路、陳舊的基礎設施、低矮的建築，德國似乎沒有大多數中國人以為的那麼 發達 。 什麼叫發達？ 德國聯邦外貿與投資署專家海寧 埃勒曼如此反問。發達的建築、發達的鐵路、發達的技術 這些都只是實現目標的工具，而非值得追求的目標本身。