生活中的經濟學讀後感500字

　　讀了《生活中的經濟學》一書後，感到在生活中、微觀中存在著大道理、大學問，讓我想到了一句哲言“存在即是合理”。人們追尋生活標準提高的過程中，在法律和規定的約束下，往往能夠夠展現才華，牟取到一些利益，或是追求個人利益的最大化。

　　我不禁思考，這些合理麼?一個逐利的人或是逐利的社會還是正義、公平的社會麼?然而，當我細緻的看完這本書後，我的思想轉變了，人的逐利並非是必須要顛覆公平正義的逐利，它能夠存在於法律、制度的約束之下，構成有效的競爭，有利於社會發展;另一方面，在這種逐利的過程中，會構成爭端、糾紛，有利於促進國家制度、法律的完善。人們的期望自己生活更好的強烈慾望，付諸於實現慾望的行動，都將是推動經濟社會發展和國家制度、法律完善的催化劑。有人透過節約時間創造財富、有人透過減少勞動力創造財富、有人透過創意創造財富，當然也有人以撞大運的方式創造財富、有人用非法手段聚財。不管任何形式，創造的財富實在的積累下來，合法手段創造財富被人效仿，成為普遍存在的致富途徑，而非法的財富積累則會被道德、法律予以批判和制裁，成為典型特例教育大眾。在那裡，我想到了我們的傳統“按勞分配”。馬克思理論中談到，所有的價值都是勞動創造的。既然勞動創造價值，有價值的東西就能夠買賣，轉換成貨幣。除了按勞分配這種基本形式之外，我們此刻還有很多別的收入，比如存款利息、出租房屋的租金、投資回報等，這些都是合情合理合法的，當這些收入大於勞動分配收入時就進入了通貨膨脹狀態。而勞動收入佔絕大比例或全部時，又不利於推動經濟快速發展。目前我國人民依然看中勞動收入，因為這收入最穩定，最直接。人分三六九等，在當今社會是不被理解的，那為什麼勞動收入能夠分為三六九等呢?一個打工仔月入3000元，一個技術工人月收入可能過萬;一個企業普通白領月入5000，而管理層則可能月入數十萬，很多人認為不合理。是誰制定的?憑什麼這樣定?都是我們懷疑的地方。公務員的工資標準是根據國家收入和社會平均值參考而來，私營企業則是根據貢獻值，也就是一個人創造的價值來定的。老闆的'工資是其投資收益，它承擔著風險較大，所以他們的收入要高。財富的積累是金字塔形式向上集中，這樣還能產生強大的競爭力，在底層的人們願意付出體力腦力來創造更多的價值，不斷積累自己的財富，成為投資人，承擔更大的風險，賺取更多的利益。

　　那裡我還想聊聊產業鏈條，這是我們的生活中切實存在，宏觀經濟需要調控的經濟形式。比如我們早上買了一把青菜，菜農就要種植、收穫一把青菜，種子商就要賣出一些種子，化肥商需要賣出一些化肥，化肥製造商就需要生產一些化肥，化肥原料供應商就要生產原料等等，各個環節都需要做出相應的反應。我們的購買一把青菜的行為如何能夠通知到每個相應環節、每個相關行業，這是一個複雜的難題，計劃經濟沒有潛力解決這難題。而市場經濟就能夠以簡單的商品價格訊號來控制供需關係，供大於求就降價，供不應求就漲價，如此簡單。從產業鏈角度來看，我們的每一次消費都帶動一系列的生產和供應，付出的代價就是我們的勞動所得，在這微觀的基本消費環節卻展現出了驚人的潛力，可謂“牽一髮而動全身”，你會驚奇的發現這一次消費中，你推動了整個社會的經濟發展。

　　生活中的經濟是微觀的，但此微觀並不真微觀，我們也不能只“圍觀”，出手消費為國家強大、為社會經濟發展、各類事業進步做出貢獻，消費吧。只買國貨，拒絕日貨。