《田忌賽馬》的讀後感

　　如果說田忌在賽馬中的表現使自己成為上有政策下有對策的始作俑者，那也過於牽強，儘管那個時候有遊戲規則，但絕沒有現代意義的"軌"與"制"。而且田忌絕沒有繼續與齊威王繼續博弈下去之意，在賽馬之後便立即向齊王稟報了自己取勝的真相，並由此引薦出一個重量級人物孫臏，以利於齊國的強兵禦敵。可貴的是，齊王並未計較這等"欺君之罪"，反而對孫臏的智慧大加讚賞，委以重任。孫臏在報答知遇之中也使得孫子兵法宏揚天下，立下了圍魏救趙、智算馬陵道等赫赫奇功。由此可見，無論是田忌還是孫臏，違規僥倖獲利絕非其志，而縱橫天下、為國效力才是他們孜孜以求的目標。這才是我們在田忌賽馬之後所應當認清的"龍種"。

　　可是後人對田忌賽馬的津津樂道，卻多是丟掉了"龍種"，留下了"跳蚤"。在田忌賽馬中固然體現了一定的智慧，但是如果把這種智慧繼續用在"零和遊戲"中，那麼對整個社會的`創新並沒有多少好處，因為一方的所得只是另一方的所失，沒有創造新的社會財富。而在"雙軌制"中各種形式的"對策"，正是這樣的"零和遊戲"的泛濫，在一種體制中的獲利正是以另一種體制中的損失為代價的，並不會給人民大眾帶來福音。前一陣子在國有企業改制中所謂的靚女先嫁之類的理論，其實就是以馬分三等"弛逐重射"的現代翻版，至於在這樣的國退民進中能否給社會整體上帶來效益，是在"上等馬"對"下等馬"的這一局比賽中很難說明問題的。等到三局下來，"卒得王千金"，國有資產的私有化則已成定局。既使在產權改革中的"弛逐重射"進行的很規範，也很難說這是一種大智慧。因為並沒有帶來社會總財富的增加。至於"千金"歸誰所有更有效益，那是需要另一番"孫龐鬥智"的。田忌賽馬相對於"孫龐鬥智"來，後者才具有決定性的意義，因為只有在後者的"競技"中才可以進行科技創新、產品創新和服務創新，才可以在國際範圍內"智算馬陵道"的。

　　可以預計，時事變譎，還會有形形色色的田忌賽馬違規取巧新版本的出現，我們是繼續欣賞附合呢還是躬身自責？顯然，只有營造出後一種國人心態才是有益的。在"雙軌制"並存的情況下，努力轉向某種理想化的一軌，這種思路或許是對的，但是消除田忌賽馬式的心態似乎更為重要，這種自己人跟"自己人"鬥智的零和遊戲實在是不能再繼續下去了。如果說在遊戲規則尚沒有健全之前，田忌賽馬式的把戲不可避免，甚至還可以起到亡羊補牢的警示作用，那麼當人們弄清了田忌賽馬的真相之後，輪番較量，形成風尚，那則是時代的頑疾。其間，並軌、轉軌的努力固然重要，而更重要的是消除田忌賽馬的現象本身。我們不妨學學齊王與田忌在賽馬之後的深謀遠慮，將對弈轉化為合力，以共圖大業，那樣才能使我們看到和諧社會的強大生命力。