歷史戰爭影片《蕩寇風雲》觀後感
歷史戰爭影片《蕩寇風雲》觀後感
《蕩寇風雲》憑藉120多分鐘的片長，儘可能用多個橋段豐富戚繼光這個人物，導演跑遍了戚繼光的所有戰場，參觀了多個歷史博物館，同時親赴日本松浦的王植舊址，目的就是為了盡最大可能用電影語言真實還原那段過去，在觀影過程中可能會覺得冗長，卻一點不覺得乏味。下面是《蕩寇風雲》，快來圍觀吧。
歷史戰爭影片《蕩寇風雲》觀後感【篇一】
王朝正規軍依仗人數優勢獲勝的剿匪戰爭，應該沒有什麼可看。戚繼光抗倭的傳奇性在於，戚家軍人數較少，而且是從鄉民中培養的類似於特種部隊的軍人。其對手倭寇的成分複雜而且戰鬥力驚人。在元末及至到明萬曆年間，倭寇構成多有不同，從日本浪人到沿海的商民甚至是日本藩主的正規部隊都成為了倭寇中的一員。許多人對公元1555年72倭寇(一說53人)襲擾南京城印象深刻，這群倭寇轉戰浙江、安徽、江蘇(按照現在的行政區劃，明朝時安徽、江蘇直隸南京，屬南直隸，謝謝網友 徐草央 提醒)三省，最後雖被全殲，但是給明官軍造成的傷亡超過4000人。這樣一群具備超強戰力，行動詭異，無惡不作的匪寇成為了大明軍民的一場災難，也是戚繼光的強悍對手。
《蕩寇風雲》聚焦於台州之戰。台州之戰是由九次不同規模的戰鬥合成的戰役。片中重點呈現了新河之戰和花街之戰。新河之戰發生在1561年4月26日，花街之戰則在27日。其中花街之戰頗具傳奇色彩：此戰明軍殲倭寇1000餘人，斬首300餘人，俘寇首2人，淹死倭寇甚多，繳獲武器650餘件，救出被擄男女5000餘人，而戚家軍僅陣亡3人。這麼精彩的故事，從商業片要求的故事性和傳奇性來看，絕對是選對了。那麼，陳嘉上團隊做了哪些工作呢?
第一， 交代了倭寇的構成和敵我雙方的常規戰力對比。片子展示出，倭寇的主力是松浦藩正規軍，包括了少主和一群家將，這群人具備一定的軍事指揮能力，且紀律嚴明;倭寇中糾結了一群浪人，這些真正的倭寇燒殺擄掠無惡不作，單兵作戰素質較高;倭寇中還有一些中國的商人武裝，這些人夥同倭寇劫掠，戰力和人數不詳。這支合成部隊佔據有利地形，攜帶以火炮、火槍為代表的遠端火力以及倭刀為代表的近戰武器，給明軍造成了慘重傷亡，抗倭名將、武術家俞大猷率軍進攻數月也沒有攻克護寨，而一般明軍對倭寇存在畏懼心理，很多時候一戰即潰，無法發揮人數優勢;
第二， 展示了戚家軍成軍的過程。這一過程包括了戚繼光認識到了明正規軍的懦弱怯戰，發現明軍抗倭不力是因為軍人戰力不足，戰鬥意識不強;戚繼光從永康和義烏兩地民間私鬥中發現浙江本地人戰力驚人，可堪大用;隨後，訓練軍隊，改良武器;
第三， 呈現了明受倭亂的政治因素。當時的明朝權臣嚴嵩當道，誣害忠良。即使像胡宗憲這種想為民謀利的官員，也無奈遵從官場規則，夾縫求生，求取了一場即使勝利也可能引來責備的戰爭;
第四， 展現了戚繼光與妻子的生活日常。著力展示了戚繼光妻子生活中的小女人，大事上有擔當的巾幗英雄形象，而戚繼光則有懼內的嫌疑;
第五， 呈現了幾場動作和戰爭戲。主要包括了戚繼光和俞大猷，戚繼光與村民頭目，戚繼光與倭寇首領三場格鬥，以及寧海新兵戰、新河守城戰和花街遭遇戰。
在評價《蕩寇風雲》時，首先要明確的是，本片是近些年少有的古裝歷史戰爭片。就歷史而言，如上所述，台州之戰包含了9次戰鬥，作為本片著力展現的花街之戰，片子設定為倭寇的伏擊戰，但是在歷史上此戰更可能是遭遇戰;片中在力量對比方面，呈現出了1500戚家軍擊潰並追殲20000倭寇大部的故事，可能並不符合歷史。而且片中有意將戚繼光的妻子塑造為巾幗英雄，成為新河城城防的實際領導者可能也不符合歷史。(戚繼光夫人確實指揮守城，謝謝 知乎網友 儒雅的子木君 提醒) 但是電影不是正史，不能以是否符合歷史作為標準去評判一個電影的好壞。所以那麼書生謹從電影呈現方面說這個片子的優點和可能的不足。
先說優點。
第一，蕩寇風雲中的武器、盔甲以及演員服飾非常考究、美工佈景也頗為精良、畫面極富質感。特別是片中日本官軍的盔甲以及休憩場所的佈置應該參照了經典日本武士電影，佈置考究、細節豐富。至於我們很多人想要看到的戚家軍的鴛鴦陣、三眼火銃、狼筅、藤牌等在片中都有細節體現。
第二，洪金寶、趙文卓、吳越以及倉田保昭的加持，讓這部片子的動作表現在水準之上。比如，洪金寶與趙文卓在展示棍術時，洪金寶棍法剛猛，而趙文卓以槍術化為棍術的打法非常精彩。
第三，陳嘉上作為一個成熟的動作片導演，有意向經典電影致敬，對熟悉這些動作電影的觀眾簡直是會心一擊。
比如，抄起棍子的趙文卓口中的，我可是“一寸長、一寸強”，來自《功夫皇帝方世玉》，趙文卓與李連杰對打前的一句臺詞;
再比如，趙文卓與倉田保召的對打中，趙文卓手中的長刀被削斷為短刀，趙以斷刀勝敵的設定來自於徐克導演的《刀》，片中趙文卓手持斷刀快速旋轉打敗熊欣欣的場面堪稱經典;
還有，洪金寶在片中扮演名將俞大猷，但是在1975年胡金銓先生的《忠烈圖》中，俞大猷由喬宏扮演，洪金寶扮演的則是倭寇頭目。40多年過去了，洪金寶轉換了角色，卻依然是全宇宙最靈活的胖子。
再說缺點
第一，片子由於詳略失當，顯得劇情拖沓、節奏緩慢。
說其詳略失當在於，片子本要著力展現的是花街之戰，但是在戚繼光與妻子的生活情節、戚繼光透過俞大猷之口和自己的觀察發現明軍的問題等方面著墨過多。如果這些劇情能夠為片子高潮蓄勢，那也無可厚非。問題在於，對戚繼光婦人的展示特別是閨中情話的展示除了徒增尷尬之外，與片子主線劇情基本無益;
在呈現戚繼光與俞大猷的惺惺相惜、在一群人講戰爭戰術時，也沒有透過精煉的對白將此環節快節奏推動，而是走向了類似於電視劇的對話形式，坐而論道。國內除了馮小剛能駕馭這樣的內容而且保證觀眾不出戲外，好像還真沒有太多的人有成功的經歷。要知道，姜文讓一票演員在《一步之遙》中密集對話並沒有收穫太多的好評，而昆汀則是一個異類，那種叨逼叨、叨逼叨的作風確實吸了一波粉絲，但那是昆汀啊，人家cult片起家的，至今也未入主流啊。
我們可以將這些內容看做是陳嘉上在為片子增加厚度和溫度。但是這種以破壞電影敘事節奏為代價的嘗試還是應該適可而止吧!
第二，混淆了歷史戰爭片與武俠動作片，動作精彩，而戰爭場面呈現不足。片中出現了三場格鬥雖說頗具水準，但在歷史戰爭片中，顯得過於牽強，給人一種劇情不夠打來湊的觀感。事實上，講述明朝抗倭的作品有成功的先例，最典型的要數胡金銓先生的《忠烈圖》。胡金銓先生充分發揮自己在執導武俠片方面的套路優勢，在打鬥方面別出心裁，而且突出了俞大猷作為名將的智謀。
在本片中，雖然有一些戰術層次上的闡釋，但是並未出現智謀上雙雄對峙的場景。胡金銓以歷史為背景做武俠片，大量的格鬥動作無可厚非，但是要展現《蕩寇風雲》這種歷史戰爭題材，則不能拘泥於個人的戰鬥力。在歷史片戰爭片中不是著力展現戰爭，而是大量加入武俠格鬥場景，明顯不合時宜。
第三，片子缺少富於儀式感的場景，其結果就是想要傳達的愛國主義情緒以及戰爭中傷亡帶來的悲壯感時，難以將觀眾代入預定情緒。
愛國主義情緒的表達在電影中依賴於語言、符號或者是儀式性行為。但是片子在這方面明顯著力不足。
士兵跑步時喊出的口號非常精彩，但是在電影后部分並未展現;軍隊出征前、兩軍交鋒前或者軍隊遇到重大挫折時，將領的.訓話其實是非常重要，也是昇華電影主題，傳達價值觀的寶貴節點，但不知是何原因，蕩寇竟然放棄了這些節點;
戰士陣亡或者慘烈打鬥是要展現戰爭的悲壯感，但是陳導因為在戰爭時沒有全景展現，也沒有刻意用一些慢鏡頭或者閃回處理，再加上背景音樂沒有起到渲染氣氛的作用，所以情緒表達不到位;
本片最大的缺失還是是儀式感不足或缺失，對陣場面中，僅在鴛鴦陣新兵對敵時才有陣法的呈現，但在戰士犧牲、戰爭勝利時全然沒有適當的情緒引導性的儀式性鏡頭，整個片子中，我們看不到明顯的旗幟特寫，也沒有太多用於激勵戰士的口號，沒有太多將領發號施令的展現，這不得不說是片子的缺失。
如果將香港的商業導演看做一個群體，我們能夠看到一些很鮮明的特徵。比如，與很多大陸導演相比，這些導演商業嗅覺更為敏銳，對橋段的把控更為精準，型別片技法也更為純熟。但是這批商業片導演，往往過於拘泥於成熟的電影橋段，有時將商業元素的直接代入，以至於，在具體的歷史情境中顯得過火誇張，不合時宜;而且，習慣了聚焦於個人的商業導演在執導武俠、動作、愛情片時，在人物形象塑造方面遊刃有餘，但在面對宏大歷史題材時，其內蘊的格局就略顯不足;還有，最近的香港電影似乎也在嘗試對家庭價值的展現，這點在葉偉信製作的葉問系列中非常明顯，但是如果將這種家庭情趣不加選擇的生硬代入，就有些牽強了。比如本片中，導演還給戚繼光一段床戲……我非常贊同將英雄人物塑造成有血有肉的形象，但是原諒書生無力消化這樣的設定。
總而言之，蕩寇風雲是一部沾染著武俠風氣的歷史戰爭片，就題材而言，香港導演敢於觸碰都是一大進步。作為披著古裝的主旋律題材，導演如果能摒棄一些動作片思維和小市民情趣，將歷史、國家的大情懷、大格局注入片中，相信會有一個更為精彩的作品。
歷史戰爭影片《蕩寇風雲》觀後感【篇二】
節奏不行，前面略顯拖沓，但是從開開啟始全是高潮，層層相疊，很精彩，看完出來的時候稍微有點腿抖站不穩，當然不免略有心累之感。
對歷史及歷史劇瞭解不深，不做評價，但是總覺得從聲音方面來說，需要渾厚有力的聲音才符合，而趙文卓和洪金寶的聲音，一個丹田氣力不足，一個是略帶港腔，不免略添遜色。或許不是重點，只是我太敏感。
但以倉田和小出為首的日本陣營，不管從聲音、眼神、語調哪方面都是相當精緻老練，日語臺詞也是認真的，不像抗日神劇裡只會喊八嘎。(我承認是為了小出去看的，一開始沉迷美顏無法自拔以致於無法跟上劇情，不免帶有粉絲濾鏡。但是就我而言日方的演出除了浪人頭兒有點浮誇以外，是無懈可擊的)
武打動作和戰略戰術很精彩，是全域性的亮點，即使是我這種專注小清新說理片二十年的人也看的暢快淋漓。有些地方簡直機智。雙方都是非常走心地在打啊，雖然沒看懂明軍後來是怎麼反圍剿的，是因為提前料到了於是讓虎什麼炮殿後了嗎?(抱歉有記名字苦手症，全劇人名只記住了戚繼光)
製作、服裝、鏡頭美學等從我這一介素人的角度來看也很棒。有幾個鏡頭的構造映象很深，很好看，色彩也很舒服，具備印象中歷史劇應有深沉穩重。雖然被中間有個地方和結尾突然出現幻燈片字型雷了個措手不及……
bgm也很棒，豪邁沉重的樂章裡壯士們英勇赴死，疲憊追擊，婦女老人頑強守城，簡直淚目嚶嚶嚶。相比之下，苟且於世的在下是如此渺小。活著的意義是什麼?一介庸民何嘗能有勇氣面對這樣壯烈深沉的人生?_(:з」∠)_遂嘆之。
總而言之，覺得是一部很真誠的作品，歷史劇也越來越少了，應當鼓勵不是嘛。去看吧!不會太失望的。但是感覺自己觀點很弱，有不足之處懇請提出。