中國合夥人觀後感800字

中國合夥人觀後感800字

　　【篇一】

　　電影《中國合夥人》故事的藍本不言而喻，從劇作上來說，它透過抽絲剝繭的細節設定，還原了一個“中國夢”的實現過程：甘為人下的謙卑態度、百折不撓的進取精神、趨利避害的實用主義原則，以及為中華之崛起而讀書的信念，終於換得揚眉吐氣、衣錦還鄉的成功，簡而言之：雞血加雞賊，無限約等於雞犬升天。過程的確很有意思，細想想有點兒沒意思，但再琢磨，就是這個意思。

　　中國夢好不好?中國夢對不對?這兩個問題就沒有辦法，獲得一個統一的答案。

　　我覺得世界人生最大的無趣在於，我們不認同別人認可的標準，卻又渴望別人的認可，愛情如是、事業如是、生活亦如是。前者是我們渴望脫俗，後者是我們又未能免俗。當我們在對方的標準裡做不到最好的時候，我們常常會懷疑自己的標準是否牢靠。所以，一輩子，我們都在征服對方和勸服自己之間不停徘徊糾結，大部分人，就這麼稀裡糊塗地度過了一生。

　　在這樣一個時代，有這樣一個艱難的歷史選擇，說到底我們還是揹負了歷史的包袱。我們那麼渴望堅持自我，又那麼渴望他人的承認，而後者本身就是對前者最大的否定。所以我希望我們的下一代，不用繼承某種屈辱、不用承擔某種壓力，不用奮力站起來證明我們能站起來，能想躺著就躺著，只因為我們真的喜歡躺著。總之一條，不用為中華之崛起而讀書。

　　最後想說，成冬青詮釋的中國式成功，充滿了某種實用主義的得意。而王陽詮釋的中國式幸福，則有自欺欺人的妥協。這種的態度，充滿了某種無奈，也或者，才是我們每個人尋找答案的開始。

　　胡亂寫了這些，再胡亂寫個結尾。

　　風往哪裡吹，樹就往哪裡倒正青春，我們以為我們是風，青春後，我們才知道我們是草。

　　沒料到，我所失的，竟已是我的所有。

　　【篇二】

　　調成泛黃色調，溫火熱煮青蔥歲月，《中國合夥人》裡有舊時代熱血青春;三個青年從一無所有到身家萬貫，這是一部大片;橫跨幾個年代，裡面有時代的'斷截面;還有始亂終棄的愛情，有始至終的友情……陳可辛想說的東西很多，但什麼都沒講徹底。或許，其實是這樣，他並不想說這麼多，他只是覺得要堆砌這麼多，因為這些對票房可能有益。經過《武俠》和《血滴子》(監製)或小或大的失敗教訓，他對失敗產生前所未有的恐懼，迫不及待想找個機會消除挫敗感。

　　陳可辛擅長刻畫情感，以及更大一點的群體情懷，他所有的電影都在圍著情感打轉，即便在嘗試拍攝中國式大片時，型別電影的框架也壓制不住他對情感的突出關注。這是陳可辛最大的優點，他懂得人性的複雜，情感的美好與哀愁。可惜在《中國合夥人》裡，他並沒發揮出上好狀態，成冬青、孟曉駿和王陽三人的性格和關係變化，包括他們各自的愛情，除了偶現的動人妙筆，幾乎全靠旁白幫忙。在講述方式上，我沒見過這麼笨、這麼匆忙的陳可辛，旁白多得令人厭煩，簡直退化到早期作品《雙城故事》的地步，旁白甚至比之更氾濫。設想一下，假如抽掉三人相互交叉的旁白，僅藉助於畫面和情節，他們三人的性格和情誼差不多會坍塌。過於依賴旁白，就像強行灌輸的評述，生硬地為觀者構建對主角們的印象。

　　作為北上拍片的港區導演，對於影片營造的上世紀八、九十年代的時代質感，當給予一些表揚，這也是陳可辛從不失手的地方。不像別的香港導演到了內地，港味與陸味倉促雜交，如蹩腳的國語配音一樣令人難受，陳可辛的《如果·愛》、《武俠》，包括這部《中國合夥人》，並沒出現不自然的怪異問題。當表面功夫做足，就要深入核心精神。王陽是個文青，留著長髮，有觀眾向陳可辛提問，王陽是否有海子的影子，他坦承，不知道詩人海子是誰。這個無關緊要的事實，洩露了很多秘密，可解釋三個人物沒有人格(不一定是高尚的)魅力的原因。陳可辛終究對人物的外在和內在設定有距離感，他做了功課，但視野和不夠。王陽的文青範，孟曉駿的世家子弟樣貌，成冬青艱難的漫畫式描述，均流於型別片的套路化，儘管他們的形象借鑑了現實人物。

　　校園、創業、泡妞、決裂，自從預告片曝光，就可推斷《中國合夥人》可能和大衛·芬奇講述Facebook創始人故事的《社交網路》有關聯。出來的成品，果然證實了這個猜測，《中國合夥人》偷了《社交網路》不少東西，這真令人尷尬。成冬青三人和美方律師對峙的戲及對整個電影的牽引作用，和《社交網路》如出一轍。甚至可以再一步推斷，《中國合夥人》的誕生，就是《社交網路》催生的產品。主創照著《社交網路》的樣子，找適合的故事，左轉右拐到了新東方俞敏洪他們的頭上。