《百年戰爭》讀書筆記

　　當品讀完一部作品後，你有什麼總結呢？何不靜下心來寫寫讀書筆記呢？是不是無從下筆、沒有頭緒？以下是小編精心整理的《百年戰爭》讀書筆記，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

《百年戰爭》讀書筆記1

　　在讀這套書之前，專門把《百年戰爭簡史》讀完，想先建一個框架，再來添細節，但是即便如此，還是覺得：

　　這套書對於普通讀者而言並不友好。

　　首先，這是寫法決定的，寫法是按照時間線來寫，比如，第15章，加來圍城戰，1346~1347年，其實，重點不是加來圍城戰，而是“1346~1347年”，這一年發生了什麼，如果可以的話，我想，作者恨不得做一個Excel表格，A欄是一月，B欄是事件，依次類推，那麼，這帶來的問題就是，我們知道，事件發展的是線性的，但是你之所以看書，是希望從更大的視角是審視事件之間的邏輯聯絡以及必然發展，乃至一些偶然事件對於整個過程影響的戲劇感，不然，還不如直接拿著時間表看，這本書，給我的感覺就是比時間表稍微好一些，好在哪裡呢？可能是一些後人資料的疊加吧，多是把後人一些評論和記錄在事件上做一個新增，但這反而加重了整個行文的邏輯混亂和文字的繁雜感，如果加上繁多的地名人名，基本上形如車禍的災難現場，不敢想象，這才是第一卷，據說後面還有四卷，這可能會是英美寫百年戰爭中的翹楚，因為應該沒人會這麼寫吧。當然，對於專業的研究人員，可能會覺得非常好。

　　其次，作者講故事的能力很差，事件的描述避重就輕，對於前期的`描述，戰爭的準備，財政的困難，行軍的路線，可以說是不厭其煩，最好玩的是，如果某個人物在這個時間點（上面談到的寫法問題），剛好發生了一件事情，即便與該事件無關，作者也會不惜筆墨的扯開去說一下，這無意就分散閱讀的注意力。而且在整個閱讀中，作者反覆的強調愛德華和菲力在財政上的捉襟見肘，以及受到地方的纏縛，幾乎成了金科玉律和萬能符，凡大事件，必貼，時不時的來一下。反到是事件的影響以及對於後續整個鏈條的影響，少，非常少，見解更少，這算是編年史寫法嗎？比如一些很有影響力的事件，克雷西戰役，就一句，這個事件的政治影響大過它的軍事影響。

　　第三，翻譯其實尚可，但這好比見房子，地基都歪了，房子自然建不好，翻譯其實可以改變的，無非是對於一些我認為是原文中炫技的部分進行改寫，比如我們知道，原文中可能為了避免人名的重複，可能會用到名、字、爵位，其實都是指同一個人，但是翻譯還是秉承這樣的風格，其實個人覺得未嘗不可以，改寫一下，把這些統一一下，方便閱讀。

　　最後，需要吐槽一點的是，地圖居然放在了下卷最後，導致在閱讀上卷的時候，十分抓狂，維基百科上查，還不一定查得到，但是需要點讚的是，地圖是我最近看的關於國內翻譯的中世紀書中，最詳細的。作者：楚惻