“廢話體”詩歌走紅 誰還當真記得詩歌

“廢話體”詩歌走紅 誰還當真記得詩歌

　　“廢話體”，即“烏青體”。繼詩人趙麗華“梨花體”走紅後，“烏青體”也迅速走紅。近日，因網友的一則微博，先鋒詩人烏青不幸“中槍”，再度因其獨特的詩歌風格引來網民的一片議論之聲。

　　網友把烏青的詩歌稱為“廢話體”，請看------

　　《對白雲的讚美》：

　　天上的白雲真白啊

　　真的，很白很白

　　非常白

　　非常非常十分白

　　極其白/賊白

　　簡直白死了

　　啊——

　　《假如你真的要給我錢》：

　　我的銀行賬號如下：招商銀行/

　　6225××××74/

　　鄭功宇

　　建設銀行

　　4367××××13

　　鄭功宇/工商銀行

　　6222××××30/

　　鄭功宇/……

　　《一種梨》

　　我吃了一種梨

　　然後在超市裡看到這種梨

　　我看見它就想說

　　這種梨很好吃

　　過了幾天

　　超市裡的這種梨打折了

　　我又看見它，我想說

　　這種梨很便宜

　　《怎麼辦》

　　我打電話，給張建華

　　接電話的是

　　他母親

　　我問：張建華在嗎

　　他母親說，在、在大便

　　我說，在大便啊

　　他母親說是的

　　我對張建華的'母親說

　　那怎麼辦呢?

　　《上網9年》

　　1998年，上網不知道幹嘛

　　1999年，跑聊天室

　　2000年，做主頁

　　2001年，做網站

　　2002年，搞多媒體

　　2003年，瞎玩

　　2004年，溝通

　　2005年，下電影

　　2006年，上網不知道幹嘛

　　“廢話體”詩歌走紅 誰還當真記得詩歌

　　近日，先鋒派詩人烏青走紅，因其詩以極度白話像自言自語又像嘮家常的口吻寫成，被網友賜名“廢話體”，並調侃，“讀他的詩還不如開啟電視看廣告”。也有專業人士表示，烏同學堅持改變人們對既定詩歌的界定，稱其詩歌是“娛樂派”。

　　這是一個詭異的悖論：一切與詩歌有關的新聞，其實都與詩歌無甚關聯。對烏青詩的臧否，已不在公共關注的範疇，戲仿的目的就是消遣與解構。

　　真熱的不是詩歌意義上的詩歌。理想與浪漫，詩性與情懷，不是在櫥窗被商業化展覽，就是在故紙堆裡無從尋找。我們記得詩歌的模樣，無外乎兩種：一是像所有 開發商一樣，在與“海景”等訴求相關的建築單元的廣告語上，刻上“面朝大海，春暖花開”;二是在“杜甫很忙”的塗鴉狂熱中，順帶著想起杜甫已經活過了 1300年。只有消費與解構，從無創造與建構。

　　不是每個人都必須寫詩，正如不是每個人都註定會“仰望星空”一樣。但對於一個時代、一 個社會而言，絕對理性之下，骨子裡沒有一絲半點詩性情懷，恐怕遲早會“諸事不順”。在諾貝爾文學獎的評獎原則中，“理想主義”是最為明確的標杆。諾獎的理 想主義傾向，見諸於文學、發明與發現，體現的是對人類矛盾衝突的前與隱憂。

　　觀之我們的時代，很多看似是體制機制癥結的頑疾，哪個不 與“理想主義幻滅”息息相關?大品牌的大瘋狂，小攤販的小伎倆，饅頭裡的染色劑、奶粉裡的三聚氰胺、官場上的酒癮與權欲、學術界的各種不端……看起來是標 準的問題，然而，制度也好、標準也罷，永遠是有缺憾的，關鍵是執行的人。沒有理想與情懷的人，再完美的制度，也規制不出光芒四射的悲憫與溫情。

　　“詩歌是熱愛生活的證據”。信仰稀缺，則詩人沒落;理想貶值，則物慾橫流。一切偶像不過是虛幻的想象，真實的是我們對現存的態度。詩歌不是靈丹妙藥，也未必能拯救什麼，但於一個浮而速朽的年代來說，起碼可以平和內心的乖戾與不堪。