鋼琴調律師分律技術心得體會

　　我們得到了一些心得體會以後，可用寫心得體會的方式將其記錄下來，這樣能夠給人努力向前的動力。那麼問題來了，應該如何寫心得體會呢？下面是小編精心整理的鋼琴調律師分律技術心得體會，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

　　應用四五度、三六度分律法，調律、檢驗同時進行

　　我個人比較喜歡這種方法，因為曾經不止一次的嘗試過分別單獨用一種方法來分律，結果是很難做到相對理想。在基準音組範圍內，四、五度或者三、六度的拍頻變化很大，從一秒零點幾拍到一秒八九拍，而且每個音程都不一樣，單靠某一音程而精確掌握是非常困難的。至少我做不到。合理利用兩種分律法的特點，結合我們可以掌控的部分技術，應用於分律過程中，再加上其他方法就可以把誤差降到很低。

　　以雅馬哈131高度的琴為例：確定好標準音37Ａ，來調42Ｄ和33Ｆ，我們可以隨便先調哪一個。比如先調42Ｄ，我們通常把這個純四度音程調成一秒一拍。透過之前的拍頻訓練我們已經基本可以掌握一秒的概念，所以調這個音也會變得簡單。然後再以37Ａ做基準調33Ｆ，這個大三度是三度中拍頻最慢也是最容易掌握的一個大三度，一秒的速度我們已經掌握，那麼在這個額定的單位時間裡均勻的數七拍，這個也不難做到吧？其實真的不難。如果覺得不是很有把握，此時33Ｆ和42Ｄ也構成了一個大六度，這個大六度的拍頻比33Ｆ—33Ａ這個大三度的拍頻快一拍，每秒八拍。此時要求大三度、大六度、純四度近乎接近標準。如果大三度的拍頻還可以，大六度的拍頻明顯快很多，這就說明42Ｄ調高啦，如果覺得42Ｄ的沒有疑義而大六度拍頻明顯快，那麼就要重新確定大三度33Ｆ—33Ａ的七拍概念啦。總之是拿確定的已知音來驗證不確定的音。四、五度，三、六度調律檢驗同時進行可以讓我們得到更多參照來驗證拍頻概念模糊的音程，從而確定更多的'音，這樣可以有效減少主觀聽覺的誤差。

　　每個音儘可能透過主觀聽覺加客觀音程對比來確定

　　調大六度33Ｆ—42Ｄ的過程，主要應用主觀聽覺加拍頻對比的方法完成。如果繼續進行的話，按照常規的順序會先以42Ｄ為基準調35G（五度）然後調40Ｃ（四度），但我會以主觀聽覺加客觀音程對比的方法進行取音，所以我會以透過驗證的已經基本確定的音為基準分別調42Ｄ—35Ｇ（五度）和33Ｆ—40Ｃ（五度）兩個音程。由於33Ｆ和42Ｄ兩個音透過主觀聽覺和音程對比已經基本確定其準確性，所以以這兩個音為基準調相關聯的兩個音也會相對準確。

　　如果由於主觀聽覺判斷不太確定的話，此時可以進行拍頻對比：兩個五度33Ｆ—40Ｃ、（拍頻大約是0.6拍/秒）和35Ｇ—42Ｄ（拍頻大約是0.7拍/秒），兩個四度35Ｇ—40Ｃ（拍頻大約是0.9拍/秒）和37Ａ—42Ｄ（拍頻大約是1拍/秒），一個大三度（大約是７拍/秒）和一個大六度（大約是８拍/秒）。

　　以上拍頻分別進行對比的方法要應用於分律的全過程，且對比會越來越複雜。在分律的程序中，某些不確定的音可以透過客觀的拍頻對比來確定，發現哪一個環節出錯要馬上進行糾錯。我把以上過程比喻成打地基階段。如果這個階段做不好那註定結果是不理想的，調律也就沒有繼續下去的意義。

　　以上內容是我的一點體會，比較主觀籠統，不會適合所有人，希望某些體會能對大家有所幫助！