等離子電視和LED電視的各自優缺點

等離子電視和LED電視的各自優缺點

　　按照目前市場上平板彩電的佔有率來看，等離子彩電僅佔1%，液晶彩電是主流，總得來說畫面是液晶電視更穩定，且畫質更清晰，等離子電視點狀顆粒比較粗，近看很明顯，但遠看就不那麼明顯了，等離子電視相對來說也比較暗。液晶彩電比等離子賣得貴，但也不是說等離子彩電就不好，你可以根據你的實際需求購買。

　　現在放置在客廳裡的主流大小尺寸是32寸-42寸，臥房裡標準26、27寸大小足夠，國產品牌裡海信、廈華都做的不錯，海信倡導全功能化，廈華比較時尚，可參考選購。

　　液晶和等離子共同撐起平板電視的天空，孰優孰劣，沒有定論，消費者的選擇也是根據具體情況而定。但很多消費者對二者都不甚瞭解，下面我們介紹一些液晶和等離子電視的相關指標，希望以此增加消費者在這方面的知識。

　　色彩表現力

　　等離子的彩色實現與CRT電視一樣，是透過紅、綠、藍三色熒光粉受激發光來實現，所以其色彩表現力可以達到NTSC制CRT彩電(簡稱NTSC)的水平。液晶的彩色是由白色背光透過紅、綠、藍三色濾光片實現的，目前採用CCFL背光燈所能達到的最好彩色表現範圍是75%的NTSC，所以液晶的色彩鮮豔度較差。

　　功耗問題

　　功耗過高一直是等離子受人詬病的地方，業界為此進行著不懈的努力，透過多年來在放電室結構、氣體配方配比、電極形狀以及驅動電路等方面的改進，等離子的發光效率已從早期的1.2lm/W上升到前兩年的1.8lm/W，進而到現在的2.5lm/W，使得42英寸的等離子功耗從400多瓦降到了200多瓦。

　　液晶電視的熒光燈管發光效率高達30~100lm/W，大螢幕液晶電視的CCFL背光燈管的發光效率可做到50~60lm/W，是等離子的20多倍，但組裝成顯示屏後，總的背光利用率大約只有5%，遠沒有想象中的省電。

　　壽命問題

　　通常看到的液晶和等離子的壽命指標都是指亮度降到一半時的時間，並不是平均無故障工作時間。早期的等離子由於借用CRT上的熒光粉，對等離子放電產生的紫外線承受能力不夠，老化較快，使得壽命不足。但新一代長壽命、高亮度的等離子專用熒光粉已經實現商品化，使其壽命提高了一倍以上。

　　電視機更新的週期一般較長，很多消費者都是連續使用10年，而目前電視機用的背光燈管壽命已達5萬~6萬小時，完全可以滿足消費者的長期使用要求。

　　在液晶(LCD)和等離子(PDP)孰優孰劣的口水戰中,全國輿論似乎已經一致倒向了液晶,而韓國企業LG卻公開表示要為等離子“平反”。該集團高層表示,一系列實驗資料表明,等離子在亮度、對比度、反應速度、可視角度、減小視疲勞、節能及價效比等方面均優於液晶電視。

　　國家資訊中心資訊資源開發部日前釋出的“2005年度平板彩電白皮書”中預測,明年(06年)平板電視整體銷售量在420萬臺左右,其中液晶電視300萬臺,約佔73.3%。液晶明顯已經以壓倒多數的優勢佔領了市場。但是LG電子顯示產品事業部的海外營銷總裁金營贊說,由於更多的企業目前只能掌握液晶的生產技術,所以輿論被引導向有利於液晶的一面。

　　實際上,等離子在很多方面具有更優的效能。比如能夠更真實地體現自然色。因為等離子電視的原理是在兩張玻璃屏之間注入惰性氣體使其發光,屬於自身發光,而液晶是靠背光燈的投影成像,自身不能發光,因此等離子擁有更好的自然色彩還原度。2004年的研究成果顯示,PDP可以呈現93%的色彩,而LCD只有70%。

　　在反應速度方面,PDP為0.001毫秒,而LCD則為8毫秒。由於西方人愛看體育賽事,而PDP恰好可以表現速度較快的運動畫面,這也正是北美市場由PDP唱主角的'原因。同時,PDP的廣視角也是其獨有的優勢。對於PDP亮度不夠的指責,金營贊表示,賣場的照明度往往是家庭的十倍,因此LCD在賣場看起來似乎更亮。但是在家庭使用時燈光往往較暗,此時PDP的優勢才能顯現出來。最後也是最重要的一點是，PDP的價效比更具吸引力。同樣42英寸的液晶要比等離子貴5000元左右。LG方面預計,隨著產量的增加,06年市場上PDP的價格將繼續下降15%至20%。

　　但是,PDP最大的軟肋在於尺寸。如果消費者要購買40英寸以下的平板電視只能選擇LCD。從液晶電視的發展趨勢看,32英寸及以下尺寸的液晶電視今後的主要用途將轉為臥室甚至是洗手間,而37英寸、40英寸、42英寸和46英寸液晶電視才是客廳的主流規格。06年,37英寸和42英寸液晶電視將陸續上升為單一尺寸的主流品種,其中42英寸將成為液晶電視和等離子電視爭奪的熱點。

　　在目前的市場條件下,專家建議,消費者買小尺寸平板電視可以考慮液晶,而大尺寸平板電視則是等離子的優勢更為明顯。