偶然的幸運與必然的慘痛散文

　　看完《唐山大地震》了，之前也找了原著讀了讀，覺得還是“餘震”這個名字更貼近故事，畢竟這個“唐山大地震”題材太大了，頗似“山峽大遷徙”，這樣的大的題目，一定要相關的故事來支撐。這個電影的時間挺長，很細緻不拖沓的把故事完整的演繹，是一個不錯的煽情劇。

　　從親情的層面來看《唐山大地震》是個不錯的電影，改編成電視劇，一樣可以登上央視。但是看過之後就覺得少點什麼。這樣的大製作，宣傳了那麼久，唐山政府那麼大的支援，如果僅僅是看過後讓人到掉幾滴眼淚，沒有深層次的些憤怒，另外還未能引發出一些對地震的反思，還是太平淡了。

　　站在歷史的眼光中，哪些是必然的慘痛經歷？電影裡從唐山地震到汶川地震，姐姐奇蹟的活了下來，又遠嫁發達國家，又與弟弟這樣巧合的相遇，這些簡直是太偶然了，不可能是所有唐山地震受害者的必然經歷。

　　唐山大地震在整個影片裡就是一個引子，至多算是一篇序言，不足20分鐘，後面連續發生一系列事件才是故事的重點。七十年代的歷史不算久遠，地震當然是天災，但是在這裡面有沒有人禍呢？哪些是必然的？有沒有藉著天災發財呢？有沒有失職的領導呢？總之，這些在電影裡都回避，而且步子邁得更大，時間走得更遠。如果說真實歷史彷彿是紙質的'《亮劍》，搬上熒幕不砍就不會和諧，也構成不了主旋律。也不用大聲疾呼，30年前有沒有地震預警？電影裡也沒有說，從政治的角度去理解，有與沒有，又能如何？還是一個商業片。

　　這個一個不錯的親情片，成功的商業片，但從教育的角度上來看很失敗，因為避開了許多政治干擾的視線，面對地震裡面的自救，或者是對當地政府的當頭喝棒，以及將來在捐款那些外面不為之人的內幕，從電影裡都沒有看到，也就談不上能引發出相關的反思。

　　八一廠拍過“三驚”系列，看過《驚天動地》、《驚心動魄》、《驚濤駭浪》，註明那是重大意義的現實題材，如果那也是教育片的話，恐怕《唐山大地震》的主流思想不輸與它們了。

　　某些影片一旦和真實的歷史掛鉤，和敏感的關鍵詞相勾連，難免不讓一些部門變成了精神質，他們千方百計的想去插手，這個發現是電影之外給我的一次現實教育。