安提戈涅與自由雜文隨筆

　　在這一刻之前雖然沒有明確過自己信仰的立場到底是什麼，但是也默默明白內心偏向站在社會契約的一邊，就像覺得看盧梭，看康德就能在心裡描繪出這世界理應有的.樣子。但是，現在我也終於知道該說，並非如此。

　　真實永遠是真實。一個理論一定擁有一個立場，一個人為的立場一定就是一個極端。而真實是沒有極端的。它像一片沒有邊緣的圓，四下無限蔓延開去。

　　一面旗幟光輝美麗，它的羽翼，大到可以容納無數人口，並且生來就是讓每一個人在上面信筆塗鴉：內心獨白、吶喊、口號、自我標榜。但是，滿足與欣慰來得太快，是否有一天，那面旗幟佈滿誑語與私語，再也沒有留有靜止的時刻。於是每個人都成為自己的國王。

　　真正的自由，從來都不是可以自由選擇。目前我的答案是：在擁有選擇的條件下選擇不做某種選擇。在無數個平行的可能性中，是拒絕無數種發聲方式行為方式體現了最後那一個選擇的意義。這種拒絕不是因為別人允許，而是在可能性的誘惑面前擺出自己的毅力。奇怪的是這般心態，在現有的文明成果裡，我只能在宗教裡面找到蹤跡。如果沒有神明一樣存在的規制，從來都不會有自由。