古村落集體土地保護利用研論文
古村落集體土地保護利用研論文
1現有的古村落集體土地保護利用模式
1.1湘南古村落———小埠村（雙倒梯形的分級利用模式）
郴州市小埠村作為湖南省典型的擁有500多年曆史保護價值的古村落，坐落於湖南省東南部，擁有大量的古建築，以及具有特色的祠堂、戲臺、廟庵、字紙塔等，這些具有古代特色的建築承載著古代巨大的文化價值、歷史價值等，具有重要的保護價值。但是由於社會發展等原因，村落居民為了提高生活水平，出現了各種破壞古村落的行為。為了達到保護古村落與進行土地利用的“雙贏”目的，小埠村開展了一系列的古村落保護利用的探索。小埠村的佈局比較分散，根據小埠村的建築物的保護級別以及各級土地的建築面積將小埠村劃分為四個不同的級別進行土地的保護利用開發。第一級的土地為擁有保護價值的明清古建築的土地，第二個級別為擁有傳統坡屋頂建築的集體土地，第三個級別為仿古新建建築所屬的土地，第四個級別的土地為現代平頂建築所屬的土地。由這四個級別的土地面積可知，小埠村的土地利用保護模式為雙倒梯形（保護倒梯形與開發倒梯形）的分級利用模式（如圖2所示）。第一個倒梯形為保護倒梯形模式，由第一級土地和第二級土地組成，其保護利用模式以保護為主；第二個倒梯形為開發倒梯形模式，其組成部分為第三級土地和第四級土地，保護利用模式以利用為主。第一級的土地應實行完全保護的措施。由於其地上建築為具有巨大保護價值的明清古建築，因此，這一級別的土地不能開發利用，只能進行保護。第二個級別的土地實行以保護為主、整修為輔的措施。因為其地上建築物為擁有傳統坡屋頂的建築，此類建築的歷史保護價值雖次於第一個級別的，但是可以反映當地獨特的民俗風情，因此，這一級別的土地不能進行大規模開發利用，應以保護為主，同時對該類建築進行坡屋頂、外牆、門窗等的整修，使其整體符合古村落的格局。第三級土地為仿古新建建築承載用地。此級別的土地佔地面積較少，對於此類土地應注重保護與開發並重。與原有古建築風格相似的仿古新建建築，可以進行整修改造，使其更加符合村落格局，所屬土地應進行保護；與原有古建築風格差異較大的仿古建築，其土地可以進行適度利用，可將該建築拆除，用於綠化建設等。第四個級別的土地則實行以開發利用的措施。對格格不入的新建建築，可將其全部拆除，所屬土地可用於新建廠房，開發生態園區等。
1.2流域古村落———蒼坡村（多中心式的分類開發模式）
蒼坡村是楠溪江流域古村落群中的一個具有代表性的古村落，位於浙江省溫州市永嘉縣，至今已有八百多年的歷史，村落佈局獨特，依照“文房四寶”的思想寓意進行村落規劃建設。蒼坡村作為典型的中國傳統古村落，其文化價值、歷史價值均具有重要的保護意義，然而隨著經濟的發展，蒼坡村的破壞程度逐漸加大，為了更好地保護蒼坡村的原有古風貌，必須尋求合適的土地保護利用模式。蒼坡村的佈局較有規律，根據其村落佈局規律，發現蒼坡村的集體土地保護利用模式為多中心式的分類開發模式。即將蒼坡村按照不同的主題功能劃分為商業中心（旅遊集散區）、文化中心（古村文化展示區、古村文化街）、旅遊中心（古村風貌區）、休閒中心（果園生態風貌區、田園風貌區）等四個不同類別的中心區。這種多中心式分類開發模式類似於1945年由美國學者哈里斯和厄爾曼提出的多中心理論，將蒼坡村按照土地的主要用途將其劃分為四個不同類別的中心區，四個中心區之間相互依存、共同發展。商業中心即為蒼坡村的旅遊集散區，主要負責接待遊客進出，此區域設有住宿、餐飲、購物等一系列可供遊人進行日常商業活動的設施，為蒼坡村的商業中心。該中心設在蒼坡村村口，不影響蒼坡村的風貌，此部分集體土地可以進行開發建設，以便更好地服務遊客。文化中心主要包括古村文化展示區、古村文化街兩個區域，主要供遊客進行參觀感受，文化中心的文化價值較大，該區域的土地以保護為主，不得隨意進行開發建設。旅遊中心是指古村風貌區，是蒼坡村的核心，主要供遊客進行遊覽參觀，感受古村落的風貌，主要採取保護措施，不應進行大規模開發利用。休閒中心包含果園生態風貌區和田園風貌區兩個區域，這個中心可以讓遊人進行親子採摘活動，可以體驗農村生活，是供遊人休閒放鬆的中心區域，該休閒中心的土地以原有耕地為主，在嚴控耕地數量的條件先可以進行適度的開發利用。四個中心相互獨立的同時相互促進，共同發展。商業中心的發展離不開旅遊中心、文化中心以及休閒中心的發展，而旅遊中心的發展帶動文化中心、休閒中心的發展，同時，文化中心、休閒中心的發展間接促進旅遊中心的發展。
2二種集體土地保護利用模式的比較
根據三個古村落的土地利用模式的對比分析可以發現，三個古村落的集體土地保護利用模式不同，三種不同的模式各具特點，其適用物件亦不相同。
3結束語
綜上所述，古村落的土地利用應基於保護古村落的前提。古村落承載著巨大的歷史價值以及文化價值，必須在保證古村落的歷史文化價值不被破壞的'前提下進行集體土地的開發利用。諸葛村作為江南典型的古村落，其土地的保護利用採取同心圓式的分割槽保護模式，按照土地的功能將諸葛村劃分為三個不同的區域，三個區域以同心圓的形式依次向外擴散，每個區域採取不同的保護利用方式；小埠村作為湘南古村，採用雙倒梯形的分級利用模式進行集體土地的保護利用，將土地按照地上建築物保護級別的不同劃分為四個不同的級別，根據四個級別的土地面積可以發現其保護利用模式呈現兩個倒梯形的形狀，第一個倒梯形採取保護為主的措施，第二個倒梯形採取開發為主的保護措施，同時具體針對不同的級別採取不同的土地利用方式；流域古村落蒼坡村的土地利用則是多中心式的分類開發模式，根據土地的作用將將土地劃分為四個相互獨立的不同類別的中心，商業中心與休閒中心採取開發利用為主的措施，旅遊中心與文化中心採取保護為主的措施。三種保護利用模式的特點不同。同心圓狀的分割槽保護模式可以使土地功能明確化，便於對古村落進行整體保護，可有效阻止城市擴張到古村落，這一模式整體以保護為主；雙倒梯形的分級利用模式則可以將土地的各類土地的保護級別劃分得比較清楚，便於村落按照不同的級別有選擇地進行分散地保護利用，這一集體土地保護利用模式以利用為主；多中心式的分類開發模式可以使土地的中心作用更加明確，有利於按照不同的土地用途進行各種活動，其保護利用模式以土地開發為主。