研究演繹和模糊推理在潛艇攻擊中的應用論文
研究演繹和模糊推理在潛艇攻擊中的應用論文
引言
潛艇攻擊理論是潛艇作戰平臺使用硬殺傷武器對敵水而艦船或潛艇實施攻擊所涉及的一種理論，它是潛艇進攻作戰的基本依據，包括武器瞄準理論、潛艇攻擊決策理論、潛艇攻擊機動理論、目標運動分析理論、武器射擊理論、武器命中效果分析理論、潛艇攻擊組織與指揮理論等。這些理論緊緊圍繞一個共同目標而展開，即爭取取得預想攻擊效果，實現對被攻目標毀傷，同時保證本艇安全。
毫無疑問，潛艇攻擊過程中會涉及大量的推斷問題，如，被攻擊目標是否存在?它位處何方?如何運動?它是何種型別目標?它的反探測能力如何?它對我潛艇有何威脅?如何依據目標方位變化情況判斷敵我概略態勢?我潛艇應如何實施接敵?如何確定武器射擊陣位?我潛艇何時轉入佔位機動?如何機動?潛艇改變機動策略對佔位效果有何影響?等等。回答這些問題，常常需要藉助各種推理技術。
演繹推理和模糊推理都是十分常用的推理技術，二者既有著嚴格的區分，又有著驚人的相似性，它們都可在潛艇攻擊中發揮重要作用。本文對這兩種推理技術進行簡要介紹和評述，並就其在潛艇攻擊中的應用進行探討。
1演繹推理
所謂演繹推理(Deductive Reasoning)，就是從多個被認為正確的前提出發，透過推導即“演繹”，得出具體陳述或個別結論的邏輯過程[Ci7由於一般性前提所具有的普遍性和針對個別結論的特殊性，因此，演繹推理也被稱為是從一般(或普遍)到特殊的推理。
亞里士多德是系統研究演繹推理的第一人，經他系統研究的演繹推理方法對人類科學發展起到了巨大的推動作用。演繹推理的光輝典範是古希臘數學家歐幾里德幾何學，它從為數極少的公理出發，藉助亞里士多德的演繹推理方法，構建了經典幾何學大廈。
2演繹推理在潛艇攻擊中的運用
潛艇攻擊理論的建立和完善過程中，演繹推理發揮了十分重要的作用。其中的許多內容，如武器瞄準射擊原理、目標運動引數測定原理、敵我態勢判斷原理、潛艇攻擊機動原理等，都離不開演繹推理的支撐，它們都是以幾何學等嚴密科學的有關結論為基礎，演繹出各自的嚴格理論體系。潛艇攻擊理論的許多結論都是運用演繹推理得出的。
如魚雷射擊命中原理的基本結論：命中角等於提前角和目標舷角之和固。為了說明其中的演繹推理過程，給出如圖t所示的魚雷射擊三角形。
需要強調的是，前述在潛艇攻擊中“放心使用”的原則是針對前提正確且推理過程嚴密的演繹推理結論的。在實際的應用條件下，可能不具備這種絕對的正確性和嚴密}h}，此種情形是否能借用相關的推理結論，就不可一概而論了。比如，按式(4)計算所得的提前角，因實際攻擊應用中目標速度和魚雷速度都會有誤差，導致計算提前角誤差。能否用這個有誤差的提前角來控制魚雷射擊，顯然需要考慮目標和魚雷速度誤差大小、目標的尺度、期望的命中機率等因素。
3模糊推理
模糊性(Fuzziness)是指概念內涵或外延不清晰所致的不確定性，它在現實問題中廣泛存在，顯然，演繹推理無法處理含有模糊性概念的推理問題。模糊推理(Fuzzy Reason-ing)則是能夠處理模糊性的一種推理技術，它是以由美國加州大學伯克利分校的ZADEH教授提出的模糊集合論為基礎的不確定性推理技術團。
4模糊推理在潛艇攻擊中的運用
在潛艇攻擊理論中，模糊概念是大量存在的，如“高速”、“小舷佰”、“緊急”、“近距離”、“良好水文條件”等，許多情況下，需要對含有這類模糊資訊的情形進行推理。
按照上文說明，要運用模糊推理技術進行推理，首先需要有可信的大前提。模糊推理的大前提一般是在現實中由相關專業人員透過觀察、實踐並不斷總結積累得到的。潛艇攻擊理論中，人們也總結了不少這種含有模糊性的知識和結論，在特定情況下可以用作模糊推理的大前提。
比如，在攻擊過程的初期，及時概略判斷敵我態勢十分關鍵。這個階段因獲取的目標資訊有限，一般只有一段短暫時間的目標方位資訊。這種情況下是不可能精確判斷敵我態勢的。不難理解，如果這時操縱潛艇採用低速走方位航向(即潛艇朝目標方位直航)，則根據一段時間(如2min)目標方位變化的情況，可得出關於敵我態勢的模糊結論因：潛艇低速走方位航向，若目標方位增大，為攻敵右舷態勢;若方位減小，為攻敵左舷態勢。距離較遠時，若方位變化，一般意味著敵速高和/或敵舷角大;若方位變化慢，一般意味著敵速低和/或敵舷角小。
上述結論中含有多個模糊概念，因而所述內容並非完全事實或絕對正確，但在潛艇攻擊的實際戰場態勢下，存在很多與此類似的情形，在沒有更好的態勢判斷手段時，利用此結論來判斷，不失為一種較好的選擇。
再比如，在採用魚雷直進射擊方式攻擊目標時，潛艇是否能佔領到合適的射擊陣位(恰當的射距和命中角)對射擊效果有較大影響岡。判斷是否可以佔領合適陣位以及如何佔領時，可參考以下模糊結論：只要保持垂距與預定射距基本相當，一般就可以佔領較為有利的射擊陣位。根據這個結論，在實際的潛艇攻擊接敵機動時，應特別關注垂距的變化，隨時將其與預定的射距相比較，並據此制定機動方案。一般的接敵機動原則是：若當前垂距明顯大於預定射距，則走縮小垂距的航路;若當前垂距明顯小於預定射距，則走擴大垂距的航路;若當前垂距與預定射距大致相當，則走保持垂距的航路。
值得強調的是“審慎使用”原則絲毫不意味模糊推理不重要。模糊推理對於潛艇攻擊的極端重要性是毋庸置疑的，只是在運用中要多一份謹慎而己。
另一個是開發新的模糊推理規則。在潛艇攻擊理論的發展變化過程中，無疑會湧現出新的模糊推理需求，許多情況下需要全新的推理規則才能滿足這樣的需求。由於模糊推理的'個案性和靈活性，不同的人對同一推理問題可以有不同的推理結果，這給每個潛艇作戰指揮員或研究人員提供了很大的靈活開發推理規則的空間。由於潛艇攻擊作戰推理決策往往與實際訓練和作戰經驗緊密聯絡，因此，潛艇作戰指揮人員的經驗至關重要。他們在實踐中不斷摸索所取得的知識和經驗，經總結後即成為構建模糊推理機制的最佳素材。研究人員則應發揮理論和工程實現技術優勢，將作戰人員的經驗知識提升為更具推廣意義的推理框架和規則，並設法將其納入潛艇作戰指揮控制系統，為潛艇攻擊作戰指揮決策提供更大便利及更加全而優質的輔助決策策略。
5結束語
演繹推理和模糊推理在潛艇攻擊理論中都佔據重要地位，對潛艇攻擊理論的發展完善發揮著無可替代的作用。兩種推理方法具有突出的特點，它們在形式上非常相似，本質上卻存在根本的差異，特點的不同導致二者在潛艇攻擊運用中的原則和方法都不同。演繹推理因所具有的嚴密性特點，經過嚴格推理獲取的結論在潛艇攻擊中可以“放心使用”;而模糊推理則一般只是具有合理性，因而其推理結論宜採用“審慎使用”的運用原則。
總體而言，演繹推理和模糊推理對於潛艇攻擊是非常重要的。隨著潛艇攻擊理論和方法的不斷髮展，二者還將在其中發揮無可替代的作用，因而，相關問題值得研究人員的持續關注。