淺析比較法對國際私法的作用論文

　　1 比較法與國際私法的定義

　　比較法到底是一門獨立的學科，還是僅僅是法學研究的一種方法? 這個問題從比較法產生之初就一直困擾著所有的比較法學者，甚至是其他部門法的學者。那麼什麼是比較法呢? 比較法簡單來說就是運用法律比較的方法以各個國家的法律或者法律體系產生、發展、特徵和一般規律為研究物件，整理得出結論並對此加以評述和闡釋，以更好的認識各國的法律，期望為法律的完善提供幫助為目的的科學。關於國際私法的定義和闡述相對於比較法來說就較為清楚和明晰，除了對於其研究範圍上的一些爭議以外，學界對國際私法的定義都是大體相似的。主要有三種觀點: 第一種觀點認為，國際私法是以涉外民事法律關係作為調整物件的法律; 第二種觀點認為，國際私法就是衝突法; 第三種觀點認為，國際私法是以涉外民事法律關係、衝突規範、統一實體規範以及涉及外國人的民事法律地位的規範為研究物件的法律。

　　2 比較法與國際私法的關係

　　比較法與國際私法的關係相較於比較法與其他部門法的關係來更加緊密，是因為兩者不僅研究方法有相似之處，同時其存在的前提也相同。比較法與國際私法都是建立在存在不同的法律體系和法律規定之上的，如果沒有不同的法律體系，那麼比較法與國際私法就無法發揮其作用，也就沒有存在的價值。試想一下，如果各國法律體系和法律原則、規則都相同，那麼也就說各國都是適用同一法律即共同法，那麼涉外民事關係產生糾紛時就不存適用哪一國的法律，國際私法也沒有存在的意義。同樣，對於比較法而言也是一樣的，因為比較就是對兩個以上不同事物進行比較，如果完全相同，比較也就無法進行。同時，比較的方法對於國際私法來說具有特殊的意義。法院只要適用外國法，就會涉及比較法學科中的外國法範疇，雖然這僅僅具有臨時性。

　　但是我們不可否認的是，比較法的研究方法對於國際私法來說是至關重要的。因為國際私法的研究物件本身就超出一國的範圍，涉及多個國家和地區的法律和法律體系，而且國際私法的目的在於使涉外民事關係最終能夠依照某一國家和地區的法律得到解決。因此以國際私法的研究物件和目的來說，勢必存在比較的需要，沒有比較自然無法得出為什麼適用這一國的法律優於另一國的法律。同時也體現在法律選擇上，因為法律選擇在某些時候需要採用比較的方法才能更好地進行選擇。而國際私法在制定自己的基本原則和規則，或者說在制定一些統一實體法時，也需要運用到比較的方法，這樣才能廣泛瞭解比較各國法律，制定出相對適用於各國的實體法。因材，比較法國際私法的關係從某種程度上來說，可以被認為是科學與部門法的關係。由於國際私法需要借鑑比較法的方法來研究自己的問題，尤其是在法律選擇和制定統一實體法時。也就是說比較法作為一種科學方法指導國際私法，使其利用比較法來完善和發展自身。

　　3 比較法對國際私法的作用

　　3. 1 對國內國際私法制定的作用

　　比較法對於國內國際私法制定的作用在於，國際私法可以藉助比較法來了解各國國內的國際私法的相關內容，諸如基本的.原則和規則、基本術語和概念，甚至各國國內具體的一些國際私法規定。透過比較瞭解他國的國際私法相關規定，有助於本國制定的國際私法更容易被他國接受，符合國際上的通行做法，不至於違反基本的、被各國都予以承認的基本原則，同時也有利於法院以此而做出的判例更利於被外國法院接受。如果不借助於比較法，那麼對於外國的國際私法我們就無從下手，不知道他國的國際私法的優劣，更談不上借鑑和吸收便為己用。因此，比較法對於國內國際私法的制定發揮著不可或缺的積極作用。

　　3. 2 對國際統一實體法制定的作用

　　國際統一實體法的制定是相當複雜的一個過程，因為各個國家的私法都大不相同，一個國家的術語、規則在另一個國家可能完全不存在，而即使是名稱相同的術語、概念也有可能在不同的國家和地區其包含的意義完全不同。因此，想要將各個國家的國際私法統一起來，求同存異，制定出國際統一實體法十分困難，這必須藉助於比較法研究。運用比較法研究的方法，瞭解各國實體法上的具體差異，從中找出共性，或者說將各個國家的私法進行比較找出優劣差異，進行對比發現最適合的實體法，或者說在比較之上結合各個國家的優點，平衡各國的需求，制定出新的更好的實體法。

　　海牙國際私法會議作為一個國際組織，它在運用比較法研究國際私法，促進國際統一實體法的制定方面就起了很好的表率作用，由它制定的一些公約和規則都很好地體現了對比較法的運用，例如《海牙取證公約》和《跨國收養方面保護兒童及合作公約》等。因此，可以得出這樣的結論，即不去對進行國際統一的衝突法問題以及與之相應的實體法問題作比較法研究，試圖實現衝突法的國際統一是不可能的。同樣，實體私法的國際統一也絕對離不開比較法研究和比較法方法的運用。因此我們也可以得知，比較法研究和比較法方法有助於統一實體法的制定與形成，這也是比較法對國際私法的一個重要作用。