恩格斯學術思想的研究綜述論文
恩格斯學術思想的研究綜述論文
摘要:主要就國內外馬克思學家關於恩格斯的研究作一介紹和評析。從總體上說，對恩格斯的研究內容主要包括以下幾個方面:馬克思—恩格斯學術關係的研究;恩格斯經濟思想的研究;，恩格斯對創立歷史唯物主義貢獻的研究等。對這些研究成果進行梳理和探討是有啟迪意義的，從馬克思和恩格斯相互聯絡、相互影響的歷史事實出發，更加明確恩格斯應有的地位和獨立的哲學地位。
關鍵詞:恩格斯;學術思想;研究動態;文獻評析
在恩格斯本人謙虛態度的影響下，長期以來，有很大的學術價值。1992年至今，屬於第三階段。
恩格斯往往被作為馬克思主義的闡釋者和完善者，隨著冷戰的結束，政治格局的變化對西方“馬克思而非創立者，尤其在青年中造成了這種印象。馬克學”的恩格斯研究產生了很大的影響。“一致論”思是有他突出的貢獻，但這並不意味著恩格斯的學成為多數學者的共識。1992年，以研究唯物史觀見術思想是微不足道的。馬克思在多部著作中，都積長的英國史學理論家雅格比出版了《恩格斯與馬克極評價了恩格斯對自己的影響和啟示。事實上，恩思主義的形成:歷史、辯證法與革命》一書[21，肯格斯因為自己的特殊家庭背景和經歷，使他對現實定了恩格斯在唯物史觀創立過程中的重要作用及其世界的觀察更能切中社會的弊端。對資本主義的討與馬克思的一致性。此後，有越來越多的學者公開論，恩格斯更注重實踐的研究途徑，從新經濟關係支援一致論，如英國學者亞瑟 1996年編輯的論文集中探尋出內在規律，為實踐提供理論根據。在歷史《今日恩格斯:一個百年評價》[31以及《科學與社上，“恩格斯，研究的興起，是在“馬克思—恩會》(Science & Society)雜誌1998年春季刊號格斯問題”主題化背景下產生的，人們開始日益關的恩格斯研究系列文章。
注恩格斯的獨立理論形象，並根據歷史事實，給予(二)國外對恩格斯研究的主要內容了恩格斯應有的學術尊重。
1.馬克思、恩格斯歷史觀“對立論”研究
一、國外研究動態
西方學者認為，在歷史觀上，馬克思強調人在(一)國外西方“馬克思學”恩格斯研究階段歷史上的能動作用，而恩格斯則強調自然辯證法同在恩格斯去世後的很長一段時間內，恩格斯研樣在歷史發展中發揮著作用，恩格斯的歷史觀體現究只是“馬克思—恩格斯問題”的附屬物，沒有著經濟決定論和單線發展觀。英國學者科拉科夫斯專著來進行教科書式、規範的表述，而主要是出現基對於恩格斯這種觀點提出批評:“不能創立一套在爭辯學者相互的論戰性著作中，學者的普遍主張普遍規律，把社會生活的規律只當作這些普通規律是恩格斯和馬克思的思想不存在根本性差異。根據的表現形式”。他認為人類歷史不能是自然規律起張亮教授在《西方馬克思學的恩格斯探究:一個批作用的結果[4j。卡·巴列斯特雷姆也是以“人類中心判的評價》一文中分析，20世紀下半葉，西方“馬說”來解釋馬克思和恩格斯在歷史觀上的對立的:克思學”的恩格斯研究分為三個階段:1970一1980恩格斯把歷史看成由經濟決定的過程，是客觀地按年、1981一1991年、1992年至今n1。一定規律地發展，而“馬克思只是聯絡著人來設想20世紀70年代作為“恩格斯研究”的第一個自然界，認為自然界是人類勞動的異化客體”f41階段，研究不夠深入，但是研究恩格斯的專著較之2.對《政治經濟學批判大綱》積極評價以前明顯增多，並得出了“馬克思—恩格斯對立不論是“對立論”者還是“一致論”者，都認論”這個極具嚎頭的結論，引起極大地震動。接下為恩格斯的經濟思想對馬克思政治經濟學的創立產來的10年是第二階段，這一階段西方學者仍然堅持生了重要影響。
“對立論”，但稍有理性地主張從文獻記載中對馬西里爾·史密斯(Cyril Smith)認為，恩格斯的恩兩人之間的學術思想進行系統整理，取得的成果《政治經濟學批判大綱》是“馬克思在後來40年裡表現為和“對立論”不一樣的聲音開始出現。另外研究的起點”，它對勞動和地租的闡述給了馬克思一些女性學者對恩格斯的女性主義解讀與批評也具很大的啟示!41。英國學者卡弗是“對立論”的代表，但是，他認為恩格斯的《政治經濟學批判大綱》對馬克思的一系列經濟著作和《資本論》的完成產生了深遠影響。深刻指出恩格斯的經濟著作對馬克思的影響雖然已經被認識到，但卻沒有被深入挖掘〔5〕。
法國學者洛克莫爾也是“對立論”的代表，他認為馬克思的政治經濟學觀點的起源都需要從恩格斯早期經濟著作找到依據。尤其是《政治經濟學批判大綱》、《資本論》第一卷中四次提到這本著作仁6J。
3.關於“青年恩格斯引導青年馬克思”觀點的提出 在逐漸重視恩格斯學術貢獻的過程中，一些學者甚至認為恩格斯的理論地位應該獨立於馬克思。
託尼·克利夫(Tony Cliff)認為，恩格斯來到英國比馬克思要早，這就是他的一個優勢，所以他能夠寫出《政治經濟學批判大綱》和《英國工人階級狀況》。從這個意義上說，低估了恩格斯的貢獻。他不是馬克思的第二小提琴手，他所做的獨立於馬克思和在馬克思前面[n。持相似觀點的還有學者瓊斯指出，“一些基本的和持久的馬克思主義命題最初浮現於恩格斯的而非馬克思的早期著作中’，[8[因提出歷史唯物主義“主導說”問題引起廣泛討論的日本馬克思主義研究者廣松涉，依據對《德意志意識形態》的文獻學研究，明確提出青年恩格斯引導青年馬克思的論斷。他在《青年恩格斯的思想形成》一文中認為，恩格斯在創立歷史唯物主義的初期過程中，恩格斯是拉響第一小提琴的‘9〕。這個觀點的提出在學術界引起強烈反響。因為這個問題不只是誰是主角誰是配角的分工，它深刻地涉及對理論的整體把握。
二、國內研究動態
從總體上說，我國學界對恩格斯的研究內容主要包括以下幾個方面:關於西方“馬克思學”馬克思—恩格斯關係的研究;關於恩格斯經濟思想的研究;關於恩格斯對創立歷史唯物主義貢獻的研究等。
(一)深入剖析“馬克思恩格斯對立論”l‘。{針對西方“馬克思學”認為馬克思和恩格斯兩人歷史觀對立的觀點，我國學者們大致形成了以下意見:費爾巴哈人本主義哲學和異化史觀對青年馬克思和恩格斯都產生了很大的影響，但是隨著思想的推進，兩人創立了更為科學的歷史唯物主義。學者們回認為，馬克思首先肯定自然界優先於人類社會的地位，並且指出在人類的活動過程中，自然因素也是影響社會歷史發展的因素之一。另外一些學者們{‘，，認為恩格斯並非“重’，自然而“輕，，人。根據大量的文獻資料，我們可以看出恩格斯不但肯定了人改造自然的巨大創造力，而且指出只有透過人的主觀能動性，我們才能認識存在自然的客觀規律。
西方“馬克思學”的“恩格斯經濟決定論”，很大程度上是歪曲自然辯證法的後果。恩格斯在學術研究早期，的確看重經濟在歷史過程中的決定作用，但在晚年時期，恩格斯強調了社會發展是多種因素—政治、法律、文化輔助經濟一起合力的作用。
總之，我國學者認為馬克思和恩格斯之間的差異則是源自兩者分工的不同，不存在“對立論”。
(二)恩格斯經濟思想研究
我國學者關於恩格斯經濟思想研究也是從上世紀80年代興起，著作不是很多，但是有很多代表性的觀點提出。1985年，商德文、李善明等人在恩格斯逝世90週年時候，編著《恩格斯經濟思想研究》一書，該書較全面地闡述了恩格斯對馬克思主義政治經濟學的卓越貢獻。突出闡明瞭恩格斯在馬克思主義政治經濟學的產生階段的特殊作用，作為無產階級政治經濟學的首倡者，恩格斯在19世紀40年代的許多經濟著作中，批判了資產階級經濟學，指明瞭無產階級的歷史使命。著作還論述了恩格斯在馬克思主義政治經濟學的形成和創立階段參加創作和編纂《資本論》的活動和理論貢獻，以及恩格斯晚年從廣義政治經濟學的角度對未來共產主義社會的特徵做了經濟論證‘，3，。唐豔豔在《恩格斯的經濟史研究及其經濟史觀》文章中，認為恩格斯被奉為政治經濟學開拓性著作的《國民經濟學批判大綱》是一篇經濟學與經濟史融合的著述。在這篇著作中，恩格斯從經濟史的角度考察了資本主義的基本現象，對私有制進行深入的研究和批判[74]。中國人民大學出版社在出版的`《恩格斯和馬克思主義》著作中，積極評價了恩格斯經濟思想代表作《國民經濟學批判大綱》，認為它指出了以往的經濟學、政治學和哲學的片面性和侷限性，宣告了建立無產階級思想體系的必要性〔，5〕。
(三)恩格斯早期對創立唯物史觀的貢獻研究在國內研究恩格斯熱潮的大背景下，一些學者在20世紀80年代中後期曾發表文章分析恩格斯對創立歷史唯物主義的貢獻。例如:餘其鈴在《恩格斯在唯物史觀形成和發展中的作用》[16，文章中分析到，恩格斯對英國“物質利益”或“經濟狀況”的分析和描述，是他唯物史觀創立的基礎。還指出恩格斯對英國工人階級狀況的分析和揭露，一定程度上闡述了人民群眾創造歷史的作用，預示了無產階級肩負推翻資本主義社會的歷史使命。貢沈平《論恩格斯對創立唯物史觀的突出貢獻》[17]文章中，提到恩格斯開創了透過經濟學研究社會的嶄新途徑，為馬克思由哲學轉向經濟學論證提供了啟示。恩格斯還先於馬克思確立了唯物史觀的方法論原則和一些概念觀點，為唯物歷史觀的最終確立勾劃了基本的框架。陶侃《談談早期恩格斯對歷史唯物主義的特殊貢獻》[181也提及了恩格斯對於創立唯物史觀的重要貢獻，他指出恩格斯不是從哲學的研究中，也不是從理論的探索中，而是從對社會歷史的分析，對英國資本主義社會發展現狀的探究中，發現了唯物史觀基本的一些原理，其中包括“生產力是社會發展的決定力量”，“人民群眾是歷史的創造者”的思想等。
三、文獻評析
西方“馬克思學”的恩格斯研究改變了傳統的“馬克思—恩格斯”考察順序，把恩格斯置於研究的首要位置，有助於改變長期以來盲目“看馬不見恩”的研究傳統和“馬克思是天才，恩格斯是能手”的傳統觀點，推動學界深入研究恩格斯的革命實踐、思想觀點、理論成就和學術影響，有利於拓寬馬克思主義進一步研究的視界。只要比較一下蘇聯東歐以及國內學界的馬克思恩格斯研究，我們就會清楚地看到，我們確實總是在恩格斯說自己是“第二小提琴手”這個藉口的名義下不自覺地忽略了對恩格斯的研究‘19]。但是西方某些資產階級學者由於意識形態的差異，透過“馬克思恩格斯對立”論，貌似肯定馬克思而貶低恩格斯，實際在分裂、歪曲科學的馬克思主義理論，對立論如果取得了勝利，那麼將在以馬克思主義為主導思想國家引起人們思想上的混亂，我們應當予以警惕和駁斥。
我國學術界在恩格斯的研究上取得了相對較為豐富的成果，論者從傳記、經典著作研究、思想史等不同方面出發研究，取得了一定的成果。總體來講，國內學術界對於馬克思與恩格斯學術關係的主導看法是馬克思的思想發展領先於恩格斯，通常否認兩者之間存在根本的“對立”。隨著對西方“馬克思學”研究的深入，國內學者逐漸突破忽視恩格斯思想研究的狹隘視野，對各個時期的恩格斯、恩格斯各個領域的思想和政治實踐都重視起來並相應地進行了深入研究，承認了恩格斯的《政治經濟學批判大綱》對馬克思從事經濟學研究有直接的推動作用，對《英國工人階級狀況》也逐漸有了很高的評價。這不能不說是一種進步。但是也存在著一些缺陷，如對“馬恩思想對立論”問題研究上，一些國內學者為了獲得新的研究視角，盲目追隨西方學者的結論，而對國內的研究成果與學術判斷置若同聞，其實完全可以透過對熟讀原著的基礎上，提出和堅持自己的觀點，和西方學者展開公平和自信的學術論證〔so]。另外一方面，關於恩格斯的經濟思想和其對唯物史觀創立的貢獻的文章都已經有了一定的研究成果，但是從恩格斯經濟思想對創立唯物史觀貢獻的文章卻沒有被學者重視，相關的研究還沒有出現。恩格斯是馬克思著作的主要闡述與評論者，也是馬克思學說的重要繼承者與發展者。學界若能客觀、全面地解讀恩格斯，必然推動我們“走近”真實的馬克思。
在今天，當理論界的一些論者還在不自覺忽視恩格斯的學術思想時，在西方某些資產階級學者製造的“馬克思恩格斯對立”謬論還在流行的背景下，我們應當認真對待恩格斯在創立馬克思主義過程中所作的貢獻，歷史地、邏輯地探索出馬克思和恩格斯在馬克思主義創立中的一致性，維護馬克思恩格斯共同創立科學理論的歷史事實。