國際會計準則對銀行監管的影響論文

　　會計資訊在銀行監管中發揮了重要的基礎作用。會計報表資料是銀行持續監管的基礎，會計謹慎性原則與銀行審慎監管在理念上一脈相通，銀行監管的重要指標實質上是財務比率的演化。銀行監管者更關注會計資訊質量，也更強調會計標準的重要性。

　　國際財務報告準則的發展已經顯示出當前會計準則與監管要求之間存在的差異。從目標來看，會計部門趨向於建立對銀行財務狀況的“中性”評估，監管部門從審慎的角度則更趨向於保守的評估。從方法來看，會計部門要反映過去交易和事件的結果，強調回溯性方法，監管部門則更關注未來，強調前瞻性方法。長遠目標是要保持會計準則與監管要求的一致，但在達到長遠目標的過渡時期，兩個部門之間的協調非常重要。

　　一、對監管資本的影響。

　　資本充足率的變動來自銀行資本和加權風險資產的變動，而國際會計準則直接影響了這兩個專案。一方面，金融工具公允價值的頻繁變化，增加了銀行資本的'波動性。另一方面，新資本協議對加權風險資產的計算主要包括表內業務的信用風險和表外業務的市場風險，按照國際會計準則的要求，有些表外業務也將納入表內反映，必將影響加權風險資產的計算。

　　二、對貸款損失準備計提的影響。

　　國際會計準則強調在計提貸款損失準備時要有確切的證據表明貸款損失已經發生。這與銀行監管政策的審慎性和前瞻性要求在一定程度上是矛盾的，銀行監管當局要求銀行不僅要對已經發生的損失計提專項準備，還要對可能發生的損失計提一般準備。

　　三、對商業銀行信貸資產證券化的影響。

　　按照國際會計準則規定的風險和回報是否已經實質上發生轉移的終止確認標準，絕大多數已經證券化的信貸資產仍應在資產負債表內反映，商業銀行透過資產證券化就不可能在資本監管方面得到優惠，從而提高了對商業銀行的資本要求。

　　四、對交易賬戶和銀行賬戶劃分的影響。

　　根據巴塞爾委員會的規定，銀行應將交易性業務與傳統的銀行業務分開。交易賬戶按市場價格計價，銀行賬戶則按歷史成本計價。而國際會計準則極大地拓寬了按公允價值計價的金融工具範圍，使得交易賬戶和銀行賬戶的界限更加模糊，增加了監管當局對商業銀行市場風險實施審慎資本監管的難度。

　　五、對判斷銀行損益真實性的影響。

　　儘管國際會計準則要求商業銀行在運用公允價值計量金融工具時必須有確實的理由、事實或依據，但不能排除其中包含有大量的主觀分析和判斷，這給監管部門評價商業銀行收益或損失的真實性帶來一定困難。

　　巴塞爾委員會和各國銀行監管機構都認為，新的會計準則為金融工具規定了全面的、明確的會計標準，建立了良好的約束機制，對提高銀行會計報告的質量和透明度起到了積極的促進作用，同時也高度關注國際會計準則的實施對審慎銀行監管可能帶來的衝擊和影響。巴塞爾委員會要求各國監管當局高度重視會計制度的重大變化與監管政策不同步帶來的分歧和挑戰，強調監管當局應從維護金融穩定的角度出發，採取審慎的前瞻性的監管標準，努力使會計制度變革符合商業銀行風險管理框架，在會計報告和監管報告、會計資本和監管資本之間建立必要的聯絡機制，一些發達國家的監管當局也對國際會計準則表示了謹慎的支援。