問題本來很簡單的美文摘抄

　　記得讀中學的時候，老師問我們一個問題：一個人面向東，一個人面向西，他們中間至少要放幾面鏡子才能互相看到對方的臉？

　　大家開動腦筋想啊想啊，有的伸手在頭頂比劃，有的拿筆在紙上畫圖，大家的答案很不相同，有說兩面的，有說四面的……但老師全都搖頭，說：不對。正確的答案是：零。一面鏡子也不要。

　　我們全都大惑不解，不要鏡子怎麼能看到呢？

　　“問題本來很簡單，”老師說，“現在我是面向東，同學們是面向西，我們不是互相看到了對方的臉嗎？”

　　大家恍然大悟，原來“一個人面向東，一個人面向西”是可以有“面對面”和“背對背”兩種情況的.呀，可我們為什麼都不約而同地在“背對背”上動腦筋呢？

　　原因很簡單，因為“面對面”太簡單了。

　　人們常常會犯這樣的錯誤，把一些原本很簡單的問題複雜化，聰明反被聰明誤，結果是自尋煩惱，毫無益處。

　　這種錯誤連大師也難免。17世紀的英國大數學家羅素給他的學生出了一道題：1+1=？，題目寫在黑板上，他的弟子們全都面面相覷，沒有一個人敢作答。這個連幼兒園裡的小朋友都會做的題目竟然難倒了一群數學大師。

　　為什麼？因為這題目太簡單了。

　　且聽聽羅素是怎麼說的吧：“同學們，1+1=2，這是真理，你們應該毫不猶豫地寫出答案，可是，你們為什麼不敢呢？因為你們在顧忌另外的一些東西。”

　　是的，真理往往是很簡單的，但是在它被人們加入了許多“另外的東西”之後，就變得複雜起來，變得難以辨認，甚至面目全非。

　　最令人噴飯的是那道腦筋急轉彎：樹上有兩隻鳥，“砰”的一槍打死一隻，問：樹上還有幾隻鳥？

　　你說2-1=1，樹上還有一隻鳥嗎？不對，那另一隻鳥聽見槍聲，還不早逃得無影無蹤了？哈哈！

　　但是且慢，有人不服了：那另一隻鳥是聾鳥，不對嗎？

　　還有人說得更不容置疑：那是一隻在鳥窩裡嗷嗷待哺，還沒有長好翅膀的鳥，不對嗎？

　　這麼一來，2-1到底等於幾？問題就不那麼簡單了。

　　人是高階動物，有腦子能思維，所以會玩出這種種遊戲來，不過照我看來，玩玩遊戲不礙事，真要想問題辦事情的時候，就千萬別來這一套了，否則是會誤事的。就像我一開頭說的鏡子一樣，本來很簡單的一個問題，大家鑽到牛角尖裡出不來，豈不糟糕？