《市隱齋記 元好問》閱讀答案及翻譯
《市隱齋記 元好問》閱讀答案及翻譯
吾友李生為予言：予遊長安，舍於婁公所。婁，隱者也，居長安市三十年矣。家有小齋，號曰市隱，往來大夫多為之賦詩，渠欲得君作記。君其以我故為之。
予曰：若知隱乎？夫隱，自閉之義也。古之人隱於農、於工、於商、於醫卜、於屠釣，至於博徒、賣漿、抱關吏、酒家保，無乎不在，非特深山之中，蓬蒿之下，然後為隱。前人所以有大小隱之辨者，謂初機之士，通道未篤，不見可欲，使心不亂，故以山林為小隱；能定能應，不為物誘，出處一致，喧寂兩忘，故以朝市為大隱耳。以予觀之，小隱於山林，則容或有之，而在朝市者，未必皆大隱也。自山人索高價之後，欺松桂而誘雲壑者多矣，況朝市乎？今夫乾沒氏①之屬，脅肩以入市，疊足以登壟斷，利嘴長距，爭捷求售，以與傭兒販夫血戰於錐刀②之下，懸羊頭，賣狗脯，盜蹠行，伯夷語，曰我隱者也而可乎？敢問婁公之所以隱，奈何？
曰：鬻書以為食，取足而已，不害其為廉；以詩酒遊諸公間，取和而已，不害其為高。夫廉與高，固古人所以隱，子何疑焉？
予曰：予得之矣，予為子記之。雖然，予於此猶有未滿焉者。請以韓伯休之事終其說。伯休賣藥都市，藥不二價，一女子買藥，伯休執價不移。女子怒日：子韓伯休邪？何乃不二價？乃嘆曰：我本逃名，乃今為兒女子所知！棄藥徑去，終身不返。夫婁公固隱者也，而自閉之義，無乃與伯休異乎？言，身之文也，身將隱，焉用文之？是求顯也。奚以此為哉？予意大夫士之愛公者強為之名耳，非公意也。君歸，試以吾言問之。
貞祐丙子十二月日，河東元某記。
【註釋】①乾沒氏：指投機牟利的人。
18、文中的長安就是現在的＿＿＿＿＿一帶。（1分）
19、解釋文中加點的詞語（4分）
（1）舍於婁公所 （2）通道未篤 （3）無乃與伯休異乎 （4）奚以此為哉
20、下列各句中意義和用法相同的一組是（ ）（2分）
A、君其以我故為之。/爾其無忘乃父之志。
B、能定能應，不為物誘。/阿母為汝求，便覆在旦夕。
C、固古人所以隱也，子何疑焉？/猶且從師而問焉。
D、乃嘆曰：我本逃名，/問今是何世，乃不知有漢，無論魏晉。
21、用現代漢語翻譯下列句子。（6分）
（1）敢問婁公之所以隱，奈何？
（2）予意大夫之愛公者強為之名耳，非公意也。
22、下面關於文章內容的理解，不正確的一項是（ ）（2分）
A、作者從李生請他為婁公的市隱齋寫一篇記為發端，借題發揮，揭露了那些以隱士為名，而實為求取利祿之徒的醜陋面目。
B、婁公以市隱作為齋名，有自我標榜的意味。
C、作者對小隱和大隱作了深入的剖析，認為小隱和大隱是兩種不同的境界，而隱於何處是區分小隱和大隱的重要標誌。
D、作者借韓伯休的故事，旨在與婁公進行對照，藉此進一步質疑婁公隱逸的動機。
23、作者認為婁公不是真正的隱士，而是為了求顯。請從文中概括相關的依據。（3分）
參考答案：
18、西安
19、住宿、留宿；堅定；恐怕；何、為什麼
20、A
21、（1）請問婁公隱居的原因，又是為了什麼呢？
（2）我猜想，這是那些偏愛婁公的大夫硬要替他揚名罷了，不是他的本意吧
22、C
23、婁公自我標榜，將書齋命名為市隱齋；和士大夫唱和交往；求名人為其作傳。
附譯文一：
我一個姓李的朋友對我說過：我遊歷長安，住在婁先生家。婁先生，是個隱士，住在長安的市區三十年了。他家有個小書齋，叫做市隱齋。來往的官員大多都為它寫過賦、傳，我想請你也為婁先生寫一篇，你就看我的面子寫一篇吧。
我說：你知道什麼是隱嗎？隱，就是自閉的意思。古代的人隱於農、隱於工、隱於商、隱於醫生、算命、隱於屠戶、釣魚，至於賭徒、賣粥的、看門的`、酒保，無處不在，並非只有在深山之中，茅屋之下，才叫做隱居。前人有大隱、小隱的區別，說初步懂得大道的人，對自己的信仰還不是很徹底，為了不接觸貪慾，使自己的心不亂，所以隱居到山林，這是小隱；能夠心平氣靜，不被外界的事物所迷惑，到哪裡都一樣，言行一致，對喧囂或寂靜的環境都視而不見，所以隱居在城市的叫做大隱。以我來看，在山林隱居的人或許稱得上小隱，但在朝廷市肆隱居的人，未必都能稱得上大隱。自隱居的人索要自己作品高價之後，欺騙松桂、雲壑的人（治假隱士）多了，更何況隱居在朝廷市肆的呢？如今僥倖取利的人，縮斂肩膀（形容取媚於別人的樣子）來到市肆，翹著腳來控制行市，利嘴、長爪，爭相買賣，和奴僕、販夫拿著刀子血戰，掛羊頭，賣狗肉，嘴裡說伯夷（商周時期的賢人）的話去幹盜蹠（春秋末期的大盜）一樣的行為，說我是隱士，能行嗎？敢問婁先生為什麼隱居，你知道嗎？ 朋友說：賣字換吃的，只夠自己用的就行了，不妨礙他的清廉；憑藉詩酒在達官貴人間周旋，求得一團和氣而已，不妨礙他的清高。清廉和清高，本來就是古人隱居所追求的，你懷疑什麼呢？
我說：我明白了，我替你寫篇記。就算如此，我依然有點不相信，請讓我用東漢末年韓康（字伯休）的事請來作為結尾。韓伯休在都市賣藥，絕不讓人還價，一個女子來買藥，韓康依然堅持不還價。女子大怒說:你難道是韓伯休啊，竟然不讓還價？韓康於是嘆息說：我本來就是為了躲避名利，今天竟然連小女子都知道了我的名字！扔掉了草藥徑直走了，終身都沒有回來。婁先生固然是個隱士，但是自閉的本意，不是和韓康不同了嗎？言辭是人們用來修飾外表行動舉止的文飾之物，身將隱居，而求文以顯耀自身，這種相牴牾的作法又是為了什麼呢？我認為官人們喜歡和他交往，是強加給他了名聲，並不是婁先生的本意。你回去後，試著替我問問婁先生。 貞佑丙子（金宣宗貞佑四年）十二月某日，河東（指山西境內黃河以東地區。作者故鄉忻州在河東，故自稱河東元某）元某題寫此篇。
本文選自《遺山先生文集》卷三十三。記，是古代記事文體的一種，本篇則別具一格。題為記市隱齋，卻不對齋的本身作記述描畫，而是從題外作淋漓民揮，以對話的形式，深刻地揭露了那些名為隱士而實為熱中於利祿之徒的醜惡面目。先從夫隱，自閉之義也說起，以古這隱士的高尚行為與今之乾沒氏鑽營牟利的卑劣行徑作對照，鞭笞、痛罵了現實中那班追名逐利之徒。篇末，則借韓伯休的故事，對婁公求文以顯名的所謂隱士行徑予以巧妙的諷刺和委婉的勸戒。行文如剝荀抽繭，層層深入展開，文風紆徐委曲，平易自然。