李翱《楊烈婦傳》原文閱讀答案及翻譯賞析
李翱《楊烈婦傳》原文閱讀答案及翻譯賞析
李翱《楊烈婦傳》
建中四年，李希烈陷[1]汴州；既又將盜[2]陳州，分其兵數千人抵項城縣。蓋將掠其玉帛，俘累[3]其男女，以會[4]於陳州。
縣令李侃，不知所為。其妻楊氏曰：“君，縣令也。寇至當守；力不足，死焉，職也。君如逃，則誰守？”侃曰：“兵與財皆無，將若何？”楊氏曰：“如不守，縣為賊所得矣，倉廩皆其積也，府庫皆其財也，百姓皆其戰士也，國家何有？奪賊之財而食其食，重賞以令死士，其必濟[5]！” 於是，召胥吏、百姓於庭，楊氏言曰：“縣令誠主也；雖然，歲滿則罷去，非若吏人、百姓然。吏人、百姓，邑人也，墳墓存焉，宜相與致死[6]以守其邑，忍失其身而為賊之人耶？”眾皆泣，許之。乃徇曰：“以瓦石中賊者，與之千錢；以刀矢兵刃之物中賊者，與之萬錢。”得數百人，侃率之以乘[7]城。楊氏親為之爨[8]以食[9]之；無[10]長少，必周而均[11]。使侃與賊言曰：“項城父老，義不為賊矣，皆悉力守死。得吾城不足以威，不如亟去，徒失利無益也。”賊皆笑。有蜚[12]箭集於侃之手，侃傷而歸。楊氏責之曰；“君不在，則人誰肯固[13]矣，與其死於城上，不猶愈於家乎？” 侃遂忍之，復登陴[14]。
項城，小邑也，無長戟勁弩、高城深溝之固。賊氣吞焉，率其徒將超[15]城而下。有以弱弓射賊者，中其帥，墜馬死。——其帥，希烈之婿也。賊失勢，遂相與散走，項城之人無傷焉。
刺史上侃之功，詔遷絳州太平縣令。楊氏至茲猶存。
婦人女子之德，奉父母舅姑盡恭順，和於娣姒，於卑幼有慈愛，而能不失其貞者，則賢矣。辨行列，明攻守勇烈之道，此公卿大臣之所難。厥自兵興，朝廷寵旌守禦之臣，憑堅城深池之險，儲蓄山積，貨財自若；冠冑服甲負弓矢而馳者，不知幾人。其勇不能戰，其智不能守，其忠不能死，棄其城而走者有矣。彼何人哉！若楊氏者，婦人也，孔子曰：“仁者必有勇。”楊氏當之矣。
贊曰：凡人之情，皆謂後來者不及於古之人。賢者古亦稀，獨後代耶？及其有之，與古人不殊也。若高愍女、楊烈婦者，雖古烈女其何加焉？予懼其行事湮滅而不傳，故皆敘之，將告於史官。
註釋
1.陷：攻陷。
2.盜：侵略。
3.累：捆綁。
4.會：會師。
5.濟：成功。
6.致死：冒死。
7.乘：登上。
8.爨：燒飯。
9.食（音同‘四’）：給……吃。
10.無：無論。
11：周而均：周全並且公平。
12.蜚：同”飛“。
13.固：固守，堅守。
14.淠（音同”皮”）：城牆。
15.超：越過。
相關試題及答案
《楊烈婦傳》習題
1、下列句中紅色詞的解釋，不正確的一項是
A、蓋將掠其玉帛 掠：搶劫。 B、侃率之以乘城 乘：登上。
C、不如亟去 亟：趕快。 D、則人誰肯固矣 固：堅固。
2、下列各組句子中，加粗詞的意義和用法，相同的一組是
A、君如逃，則誰守 雖然，歲滿則罷去
B、府庫皆其財也 奪賊之財而食其食
C、重賞以令死士 有以弱弓射賊者
D、與之千錢 使侃與賊言曰
3、下列句子括號中是補出的省略部分，不正確的一項是
A、雖然，(我)歲滿則罷去 B、(楊氏)使侃與賊言曰
C、(你們)徒失利，無益也 D、中其帥，(帥)墜馬死
4、下列句子在文中的意思，不正確的一項是
A、君縣令，寇至當守——您是縣令，敵人來到應該守衛
B、宜相與致死以守其邑——應該一起獻出生命來守衛自己的縣城
C、項城父老，義不為賊矣——項城的父老鄉親，堅持正義不被叛賊嚇倒
D、與其死於城上，不猶愈於家乎——如果死在城上，不還是比死在家中好嗎
5、下列句子分別編為四組，全都能表現楊氏深明大義的一組是
①力不足，死焉，職也。 ②如不守，縣為賊所得矣。
③得數百人，侃率之以乘城。 ④楊氏親為之爨以食之。
⑤君不在，則人誰肯固矣。 ⑥賊失勢，遂相與散走。
A、①③⑥ B、②③⑤ C、②④⑤ D、①④⑥
6、下列對原文的敘述與分析，不正確的一項是
A、李希烈的叛軍要攻佔項城縣時，縣令李侃不知怎麼辦，他的妻子楊氏說服他應忠於職責，為國家利益而堅守
B、楊氏對召來的吏人百姓講話，激勵他們為保衛自己的家園而戰，不做叛軍之人。
C、李侃帶領召集的幾百人備戰，楊氏親自為他們做飯送飯，並讓李侃向叛軍講話，表示準備戰死決不投降。
D、李侃受傷回家，楊氏責備了他，並和他一起去指揮作戰。叛軍在主帥被射死後撤退，項城得以保全。
7.把文言文閱讀材料中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。
（1）力不足，死焉，職也。
（2）宜相與致死以守其邑，忍失其身而為賊之人耶？
（3）楊氏親為之爨以食之，無長少必周而均。
《楊烈婦傳》答案
1、D（固：堅持，固守）
2、B（B項兩個“其”都是代詞“他們的”。A項第一個“則”是表假設的連詞“那麼”，第二個“則”是表承接的連詞“就”。C項第一個“以”是表目的連詞“來”，第二個“以”是介詞“用”。D項第一個“與”是動詞“給”，第二個“與”是介詞“跟”） 3、A（A句省略的是“縣令”） 4、C（“不為賊”是“不做叛賊”之意）
5、C（其中③⑥句不能表現“深明大義”，有③⑥句的項不選） 6、D（“並和他一起去指揮作戰”誤）
7．（1）力量不足，戰死在這裡，這是你的職責。（3分。“力不足”1分，“死焉，職也”2分，應譯為判斷句。“死焉”也可譯為“為此而死”）
（2）應該一起出死力來堅守這個城池，怎能忍心失掉操守而成為叛賊的俘虜呢?（4分。關鍵詞“相與”“以”“忍”各1分，全句通順1分）
（3）楊氏親自為他們煮飯讓他們吃，不論老小一定周到照顧、公平對待。（3分，關鍵詞“爨”“食”“無”各1分，全句通順1分）
內容概要
本文記述的是：唐德宗建中四年（公元798年），地方軍閥（藩鎮）李希烈作亂，“陷汴州”、“盜陳州”、“抵項城縣”、“掠其玉帛，俘累其男女”，無惡不作。項城縣危在旦夕。其時縣令李侃無能，“不知所為”。其妻楊氏力主抵抗，死守縣城。她親自動員胥吏百姓，“以瓦石中賊者，與之千錢；以刀矢兵刃中賊者，與之萬錢”。得數百人登城防守，楊氏親自為之燒飯，“無長少皆均勻”。項城系小縣，“無長戟勁弓、高城深溝之固”，作亂之人根本不把它放在眼裡。“賊氣吞焉，率其徒將超城而下。”然而守城者眾志成城，決死守之。也許是賊人命中註定有此一敗，守城者“有以弱弓射賊者，中其帥，墜馬死。賊失勢，相與散走。項城之人無傷焉。”項城縣得以儲存。事後，刺史上侃（李侃，項城縣令，楊氏之夫）之功，得“詔遷”（得到皇上提升）。楊氏“至茲猶存。”
譯文
建中四年(公元738年)，李希烈攻陷了汴州，接著又將掠奪陳州，分出他的部隊幾千人，開拔到達項城縣。將掠取這裡的財物，俘虜捆綁這裡的男女，到陳州會師。縣官李侃不知怎麼才好。他的妻子楊氏說： “您是縣官，叛賊到當守衛；力量不足，即使死了，也是忠於職守。您假如逃跑，那麼誰來守城?”李侃說：“軍隊與錢財都沒有了，該怎麼辦?”楊氏說：“假如不守住，縣城將被叛賊搶奪去?糧倉裡儲藏的都成了叛軍的積蓄，政府的財庫都成了他的財產，百姓都成了他們計程車兵，國家還有什麼呢?奪取賊兵的財物，吃他們的糧食，重賞鼓勵敢死計程車兵，那一定能成功的。” 於是在庭院召集胥吏百姓。楊氏說：“縣官，確實是一城之主，雖然如此，任期滿了就離職而去，不像吏人百姓那樣。吏人百姓，都是本地人，祖墳在這裡，應該相互出力死守這個縣城，怎能忍心喪失自身而成為叛賊俘虜呢?”眾人都流淚答應了。於是楊氏宣佈命令：“凡是用磚瓦石塊擊中賊人的，獎賞他千錢；用刀箭兵器之類擊中敵人的`，獎賞他萬錢。”得到數百人，李侃帶領他們登上了城牆。楊氏親自為他們煮飯讓他們吃，不分老小，一定照顧周到均勻，楊氏讓李侃對敵人通話：“項城父老，守義而決不從賊，都全力死守不怕犧牲，即使得到我們的城也不能顯示你們的軍威，不如趕快離去，白白地失利，沒有什麼好處。”叛賊都笑了。這時有流矢射中李侃的手，李侃受傷而歸。楊氏責備他說：“你不在，那麼誰能固守陣地!即使死在城上，豈不比死在家裡有意義嗎?”李侃就忍著傷痛，又登上了城牆。項城是小地方，沒有長戟勁弩精良武器，沒有高城深溝來固守。叛賊氣焰囂張，率領他們計程車兵將要翻過城牆而攻下項城。此時守城士兵用普通的弓箭射賊人，射中了他們的統帥，落馬而死。他們的統帥是李希烈的女婿。叛賊失勢了，接著全都逃跑了。項城的人沒有傷亡。
刺史把李侃的功勞上報了，上級下命令調李侃任絳州太平(今山西臨汾)縣令。楊氏至今還健在。
婦女的品德，是要奉養父母公婆，恭敬孝順，和妯娌關係和睦，對老幼孝敬慈愛，並且能不喪失貞節的，那就是有賢德的婦女了。懂得行軍佈陣的行列，明白攻守、勇敢剛烈的道理，這是公卿大臣們難以做到的。自從有戰事興起，朝廷褒寵表揚防守、抵抗敵人的大臣，憑藉堅固、深險的城池，儲存的東西堆積如山，物資錢財像平常一樣，戴頭盔，穿上鎧甲，揹著弓箭在戰場上賓士的人，不知道有幾個。那些沒有作戰的勇氣，沒有堅守的才智，沒有效死的忠心，棄城逃跑的那是些什麼人啊？像楊氏這樣的婦人，孔子說：“有仁德的人必然勇敢，楊氏合乎這句話了。”
評論說：大概人們的觀點，都是後來的人比不上古人。有賢能的人從古代就很少，那後代呢？（如果）真的出現了，和古人沒有分別。像高愍女、楊烈婦等人，就算是古代的烈女，有多少人比她們強？我擔心她們的事蹟消失不能流傳，所以都記敘下來，打算告訴史官。
賞析：
本文選自《李文公集》，是作者的精心之作。它記述了一位縣令的妻子，在叛軍兵臨城下，舉縣不知所措之時，挺身而出，發動胥吏百姓進行抵抗。以弱勝強，擊退叛軍，保住了城池。作者曾在《答皇甫湜書》中自信地寫到：“僕文雖不足以希左丘明、司馬子長，足下視僕敘高愍女、楊烈婦，豈盡出班孟堅、蔡伯喈之下耶？”《新唐書·烈女傳》所載楊烈婦之事與本文大抵相同，當以此文為據。
文章選取了人物的典型言行來塑造人物性格。楊氏與夫君李侃的對話，顯示其“忠”；對智吏百姓的激勵，顯出其“智”；對李侃輕傷下城的責備，顯出其“義”。作者最後將楊氏的勇忠智義同文臣武將“棄城而走”的行為對照起來闡發主旨，不僅使楊氏形象更為突出，對現實的批判也更為深刻。