百度回搜房李忠先生公開信
百度回搜房李忠先生公開信
小編帶來了百度回搜房李忠先生公開信歡迎大家閱讀!
尊敬的李忠先生：
公開信已閱，謝您惦念。
讀《致北大同學李彥宏的一封信》，訴“搜房”之抗爭，援引錢理群先生言，插“馬客體”語，洋洋灑灑數千字好不快意恩仇。
搜房商標之爭，輾轉十年，終以彼方改名而告捷。然今彼方依舊美國上市風生水起，想先生您定是多夜未眠，亦或抽掉數包煙，才擇良時傾吐堵在先生胸腔內的憤懣，抑或是，不甘?不甘就此沉寂，不甘為時代遺忘?然不知此文既出，先生憤恨疏解幾分?會否略能平靜看得失?
本敬李忠先生之創業膽識，然今日閱文，先生自稱“土鱉長期混跡於汙泥綠藻”，自棄之心可揭，且與百度誤解及積怨頗多，餘心惶然。於先生之幾點控訴，今日略作贅述，望能平先生心中不快。
一、品專歸屬，商標權與使用者體驗並重
先生言，拿到了“搜房”的品牌專區，卻拿不下“搜房網”的品牌專區，而“百度所謂的‘主需求分散’、‘客戶體驗’之類高尚的鬼話，明明知道這裡的貓膩，——不就是人家出的錢更多嗎?”
君言此為“貓膩”，實不知循規而為。
百度品牌專區稽核極為嚴格，一看企業是否擁有該詞彙的商標權，再看使用者主需求，是否是在尋找該註冊商標的品牌內容，兩個條件缺一不可。
十年商標抗爭，先生贏得“搜房”商標的所有權，另外一家更名為“房天下”的網站則擁有“房天下”的註冊商標。據此，“搜房”的品牌專區是先生的“搜房”，“房天下”的品牌專區屬於搜房控股的“房天下”，這符合雙方的商標歸宿，而註冊資訊顯示，“搜房網”商標並不歸屬於兩位搜房之任何一方，因而我們也依規則未開放給任何企業，更不存在誰給錢多就給誰的問題，還請明鑑。
二、自然搜尋排名，取決網站質量及相關度
先生言，如果想在百度上顯示自己，就得被逼買下自己品牌的“品牌專區”，如果不買，你們就顯示一大坨別的網站。
實則不然。
在商標權上，您十年抗爭，我們敬重每一個爭取維護自身利益的`個體，然您不可否認，網民對“搜房”品牌的認知和需求，更傾向於房天下的“搜房網”。 客觀來看，先生的“搜房”Alexa排名為60000多名，而“房天下”則排1000多名;先生的“搜房”網站內容豐富程度和網頁數量，遠不及“搜房網房天下”;從體現網民搜尋傾向的百度指數看，“搜房網”的被搜尋次數也數十倍於“搜房”。所以在搜尋結果裡“搜房網房天下”的出現機率自然會高。或許這可以解釋先生所疑惑的，為何“頁面全顯示的是別人”。
三、投資房天下，屬公司正常投資行為
先生言，用你們的高智商和老到的財計，組團忽悠，再加上百度的背書，把一個價值3.2億的資產，來中國賣162億給股民，把千千萬萬中國股民當豬去賣了掙錢。 先生此言差矣。 眾所周知，百度近兩年大力發展O2O，囊括衣、食、住、行之方方面面。故有此次參與投資房天下之舉，然投資方為百度鵬寰資產管理(北京)有限公司，屬百度旗下全資子公司，而非李彥宏先生私人企業。您關注此次投資可以理解，但莫名將“組團忽悠”、“把千千萬萬中國股民當豬去賣了掙錢”等惡意言語扣在百度及李彥宏先生頭上，恕百度不能接受。
四、企業生死，焉能由搜尋引擎左右?
先生言，“無論我的‘搜房網’、還是《北京號簿》黃頁後來的衰落，都是搜尋引擎迅猛發展的結果，尤其是在谷歌退出中國後，在資本、管理和思維模式都不如人的情形下，我們的聲音基本沒有了。”
先生此言著實令吾等驚詫莫名，誠惶誠恐。先生亦知，當今商場乃自由競爭之地，百度身為一家網際網路公司，實在沒有能力更沒有權力決定其他企業生死，企業自身實力，才是真正決定其成敗的關鍵因素。與其把您多家公司的成敗歸罪於搜尋引擎的發展，不如從自身的戰略和管理多找找原因，或許更能有所裨益。 吾等欽佩先生1995年勇為人先推出“北京房地產網際網路”的魄力，但亦遺憾於二十餘載後的今日，先生仍為了一個商標苦苦糾結。吾等看來，品牌影響力或更取決於使用者認可，而非商標之一詞一字，品牌根基是否紮實，或更取決於多年用心經營，而非投入多少訴訟費用。淺薄之見，僅供先生哂笑。
五、百度不會“折騰”、“黑打”任何人或者企業
先生言，不攪黃“我們”的好事，您和您的公司就沒有了未來!一定盡所能去把這好事兒攪黃。 本敬您是從燕園走出的長者，素養與學識皆是吾等學習之榜樣，今聞如此有傷北大及先生體面之言，不禁詫然。 先生又言，自己之言行是為了“不被折騰、黑打”。
懇請先生切莫有此顧慮。百度致力於為使用者提供更加方便快捷的搜尋，不會為難任何個體或企業，更無從談起所謂折騰和黑打。李忠先生之言，實屬多慮。
幽幽數十載光陰，遙想先生當年，意氣風發，大起大落亦令人敬佩。時代之變，或令先生猝不及防。然困境唯有自力而為，而蹊徑之路艱險，唯望先生三思之後再行路，重塑輝煌亦不難。
另，《四書》十九章有云：“博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之。” 望先生慎思明辨，體面為之，與君共勉。
百度官微小編
二〇一六年五月二十一日