刑事自訴案件的調查報告

　　在近幾年的司法實踐中,筆者對某一基層人民法院xx年至xx年受理的9件刑事自訴案件統計發現，xx年受理刑事自訴案件3件，xx年受理刑事自訴案件6件，同比增長100%，其中調解2件、撤訴1件，調撤率33.3%。

　　一是審查把關不嚴，盲目立案。刑事自訴案件往往是當事人一紙訴狀，法院便予以立案，缺乏嚴格的審查把關，致使刑事案件不斷增多。

　　二是易立難審，久審不決。由於立案審查把關不嚴，受案後發現許多問題，加之雙方爭執較大，而又無法查明案件事實真相，難於收集定案證據，往往形成案件“判又判不了，調又調不成”的局面。

　　三是濫用強制措施。刑事自訴案件屬輕微刑事案件,自訴人可以撤訴,也可以與被告人自行和解,矛盾容易化解.因此,決定對被告人採取逮捕措施應當嚴格把握。但是,目前一些法院的'常用做法是,只要被告人的態度不好或不予配合,就對其採取逮捕措施。不僅給審判工作帶來被動,而且容易激化雙方的矛盾。

　　四是刑事部分判決後,民事賠償部分難以執行,案結事未了。由於審判人員在審判中對被告人採取強制措施的任意性和，造成被告人心理反差，牴觸對立情緒較大，本來可以調解或和解結案的案件，不得不判決結案。而被告人難於接受，致使附帶民事賠償部分難以兌現執行。

　　針對上述狀況，筆者建議，人民法院審理刑事自訴案件應從以下幾個方面予以改進：

　　一是要把好立案審查關。嚴格審查自訴案件有關刑事部分，如果沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的就不予立案;如自訴人堅持提起刑事訴訟，則裁定駁回起訴或判決駁回訴訟請求。

　　二是要做好立案後審理中的處理工作。如發現受案後刑事自訴案件不屬於本院管轄，應將所受理的案件立即移送有關部門處理;證據材料不足，不能證明被告人構成犯罪，就應宣告被告人無罪。更不能認為需要被告人賠償就盲目推定被告人有罪。

　　三是要極其慎重穩妥的採取強制措施。刑事自訴案件在審查核實證據的基礎上，確實認為被告人的行為觸犯了刑律，不採取強制措施不利於訴訟程式順利進行，或者產生不良社會後果，才可採取強制措施。同時要嚴格審批手續。

　　四是要注重調解，增強良好社會效應。刑事自訴案件多是鄰里糾紛，往往是小事釀成大禍，多方因素激化的矛盾，因而要多調少判，這樣一來有利於社會穩定，促使當事人化解矛盾，便於附帶民事賠償部分順利得到執行。