津城知產案件調查報告

津城知產案件調查報告

  在我們平凡的日常裡,報告不再是罕見的東西,我們在寫報告的時候要注意語言要準確、簡潔。一聽到寫報告馬上頭昏腦漲?以下是小編幫大家整理的津城知產案件調查報告,僅供參考,歡迎大家閱讀。

  近兩年,DVD專利糾紛硝煙瀰漫。由於國內企業不掌控DVD機的任何一項核心專利技術,一臺均價500元的DVD,有12家外資企業伸手要錢,總共每臺需要交納各項專利費用20美元。國內各大DVD生產商在鉅額專利費的壓榨下,已普遍停止傳統DVD的出口,大批傳統DVD的生產企業也紛紛倒閉。DVD專利戰還未平息,日前又傳來中國MP3企業在海外遭收專利費的訊息,還未掌握MP3核心技術的中國企業正受到智慧財產權和技術壁壘的雙面夾擊。類似的遭遇對於國內企業並不陌生,說來說去都是“智慧財產權惹的禍”。保護和發展成為一對矛盾

  專門審理智慧財產權案件的市高階人民法院民三庭負責人說,目前,智慧財產權司法保護工作已經十分重要和緊迫,智慧財產權是創造成果的.重要資本。保護智慧財產權是構建社會主義和諧社會能力的體現。透過對智慧財產權案件的審判工作,推進科技強國戰略的實施,是體現社會的發展和進步的重要標誌。

  高階人民法院民三庭負責人介紹,當前國際智慧財產權保護態勢正在發生深刻變化,發達國家把智慧財產權作為資本不斷強化智慧財產權保護,發展中國家面臨著嚴峻的形勢,我國的智慧財產權保護尤其為國際社會所關注。例如在承認中國市場經濟地位這一重要問題上,美國和歐盟都把我國智慧財產權保護列為重要障礙問題。在國內智慧財產權侵權問題同樣突出,有的已經嚴重威脅到某些產業的生存和發展,損害了國家或地區的整體形象,進而對整個民族的創新能力和國民素質產生更為深刻的影響。

  據瞭解,本市去年申請專利數超過了8000件,今年申請量在全國排在第九,應該說,有了很大的發展。地區智慧財產權保護環境實際是地區發展的一個標誌。

  港口經濟凸顯智慧財產權重要

  據瞭解,近10年來,全市法院審理各類智慧財產權案件近20xx件,積累了較豐富的審判經驗。其中“雅馬哈”商標侵權案、非法使用天津開發區“TADA”區域形象標識侵權案,“泥人張”、“十八街麻花”、“陳林”等老字號使用權糾紛案,電子部十八所鋰電池技術秘密保護案,“背背佳”專利侵權案,河南拓普公司訴天津冶金規劃設計院專利侵權案等典型案例,國內外主流媒體都進行了報道,體現了我市法院審判智慧財產權案件的司法能力的提高。

  目前,我市法院依法受理智慧財產權糾紛案件的範圍,已經基本覆蓋了WTO智慧財產權協議和世界智慧財產權組織所確定的智慧財產權範疇所屬的全部領域。

  20xx年上半年全國地方法院一審新收智慧財產權案件增幅在30左右,其中著作權、專利權和商標權三大類案件均呈明顯上升勢頭,最高人民法院認為,在今後一定時期內,智慧財產權案件數量持續增長的態勢不會改變。

  高院民三庭負責人介紹,我市智慧財產權侵權糾紛案件去年受理情況與全國的情況和趨勢是基本一致的。至去年10月,我市各級法院受理一、二審的智慧財產權案件共計263件,比前年同比約增加25;其中專利糾紛69件,商標糾紛32件,不正當競爭5件,著作權糾紛142件,技術合同13件,其他2件。全市共審結249件。

  截至目前,我市智慧財產權案件總結起來主要有6個特點:

  首先是,著作權及相關權利侵權案件明顯上升,約佔案件總量的54。

  其二,案件型別相對集中,著作權及相關權利案約90集中於廣告侵權、盜版光碟、出版侵權這三類案件。在專利侵權案件中,外觀設計專利侵權案佔較大比例,約為60。

  其三,侵權訴訟請求賠償數額增大。有的請求接近千萬元。

  其四,出現了大規模起訴維權案件,有的權利人連續起訴幾十件案件。

  第五、出現了一些新型別案件,如請求確認馳名商標案件、娛樂場所、酒店業務播放MTV和背景音樂侵權案。這些案件影響較大,涉及面廣。

  最後,當事人往往涉及知名企業、科技人員、文化名人等,案件社會影響大。

  問題暴露引發智慧財產權維權高潮

  我市智慧財產權數量和型別雖總體上升,但與北京、上海、廣州等城市相比,案件型別和數量均較少。這在不同角度反映了不同地區的經濟、文化特點和經濟秩序情況。

  透過案件分析和調查,我市智慧財產權保護方面主要存在幾個方面的問題。

  第一,智慧財產權保護意識不強,少數優秀企業因侵權和不正當競爭受損,而相當一部分企業因侵權和不正當競爭從中受益,只有少數優秀企業積極維權。

  第二,智慧財產權司法保護,特別是刑事保護方面,打擊力度還有差距。智慧財產權侵權所獲暴利和其他商業利益,引誘屢屢發生侵權案件。如在著作權保護領域,盜版侵權書籍、盜版光碟問題突出;在商標權保護領域,銷售冒牌商品問題,具有一定的普遍性,使百姓購物缺乏安全感。

  第三,由於智慧財產權法律知識宣傳普及不夠,一些企業分不清合法競爭與非法競爭的界限。某些侵權及不正當競爭行為,甚至成為商業經驗傳播。

  第四,在市場經濟信用機制尚未健全,商業信用普遍不高的情況下,許多實際利益問題,淡化了企業維權和反不正當競爭的意識,減弱了維權信心。

  高院民三庭負責人介紹,為配合全國保護智慧財產權專項行動,維護我市良好的法制環境,日前,我市法院對侵權糾紛案件的打擊力度加強了,例如公佈一批侵犯智慧財產權典型案例、加大了對智慧財產權刑事保護力度、定期開展訴訟服務和法律諮詢,支援智慧財產權權利人積極維權等多項工作。

最近訪問