人類起源與民族形成初探論文
人類起源與民族形成初探論文
一看到這個題目，我們就會想到幾個問題：地球起源、生命起源、物種起源、人類起源。這四個問題是人類到現在為止還沒有答案，還在苦苦追尋謎底的問題。前三個起源可能我們這一代、下一代都不會有答案。但是，我們今天的這個題目，已經開始顯現出一些端倪，並且有希望在不遠的將來解讀謎底，這就是人類起源與民族形成。因為我本身是做遺傳學研究的，我就從遺傳學的角度來回答這個問題。
我們知道現代的人，是從古代的猿人進化而來的，經過了古猿、能人、直立人、智人，到現代人，這樣一個進化歷史。人類起源和民族形成所包含的問題其實有三個：第一，人類是如何從古猿進化到人的；第二，現代人類是從哪兒來的；另外一個，就是現在的民族是怎麼形成的。
我們都知道，人和大猩猩之間有親緣關係，但人屬於人科、人屬、智人種，而黑猩猩、大猩猩和猩猩都屬於大猿科。但是人和這些大猿科的生物都共同屬於靈長目，同時又都屬於哺乳動物，所以現代的人和現代的大猿科動物是有親緣關係的。從整個的基因組上來看，人和黑猩猩的基因組的差別僅僅是1.5%。人類起源於古代猿類有很多證據，一個是人和猿的骨骼非常接近，另一個是人和猿的器官非常接近，生理的比較也很接近，如眼睛、血型等等。這些都佐證了人起源於古代的猿類。
那麼在五、六百萬年前的時候，早期的人類和猿是怎樣分離的？如果說人和猿有共同的祖先，那它們到底是在什麼地方、什麼時候開始分離的？有一種假說，即人和猿在非洲分離的“裂谷假說”，這種假說認為，在五、六百萬年前，非洲大地上佈滿了森林、河流，非常適合各種高等生物生存，後來由於地理變遷，非洲大陸從南到北出現了一條大裂谷，把非洲分成了東西兩部分，東邊依然是茂密的森林，西邊則由於乾旱，變成了草原。因此，有些原本生活在樹上的靈長目動物就被迫到地上去生存，由於在地上生活不再需要四肢攀爬，因而這些靈長目動物就由四肢攀爬變成了直立行走。當然，環境的變遷是在一千多萬年中逐漸發生的，而最後的分歧點是在五百萬年到六百萬年前的那段時間，其代表就是在非洲西部發現的距今三百萬年的著名的“露茜化石”。很多學者認為“露茜”是我們人類的祖先，多少萬年以後，露茜的後代繁衍為一大批直立人，但他們還不是現代的人的物種。在距今一百六十到兩百萬年前，出現了能人，能人也屬於古猿類。到現在為止，古猿類的化石在非洲、歐洲、亞洲都出現過，但是我們現在的人類到底是從哪來的？對此就有不同的看法了。
有人提出，我們現在所有的人類都起源於非洲，在歐洲、亞洲發現的那些古猿類，它們儘管也進化成了直立人，但是最終沒有進化為現代的人，只有非洲的一支繁衍到現在。所以他們認為現代的人都起源於非洲，這就是非洲起源學說。但也有很多學者否認這一點，例如，中國的許多學者就認為，中國有完整的一系列化石，從兩百萬年前的巫山人，到元謀人、藍田人、北京人，一直到距現在兩三萬年的化石。所以中國學者認為，中國人有自己獨立的祖先，這就反駁了非洲起源的觀點。目前在學術界，這兩種學說爭論得十分激烈。這就是第一個問題。
如果我們現在就說，是其中的一支古猿繁衍成了現在的人類，那麼現在的人類是從哪兒來的？這其中涉及到另外兩種假說：“多地區起源假說”和“非洲起源假說”。我們知道，現在的人類有四個不同的種：蒙古利亞人（黃種人）、高加索人（白種人）、尼格羅人（黑種人）以及澳大利亞人（棕種人）。現代人起源的兩種假說，一個是區域性的延續論，或者稱為多地區起源論，這個理論認為，現在非洲、歐洲、亞洲不同的人種是由不同地區的幾種直立人進化而來；而非洲起源理論則認為，現在的人類都起源於非洲，因此就有“走出非洲”的說法。“走出非洲”的假說認為世界上本有很多猿類，但只有非洲的一支，或者說就是三百萬年前的“露茜”的後代才進化成了現代的人。這一支的後代到了距今十萬年前的時候，從非洲透過印度走向中國，然後再走向南洋一帶；也可能是從歐洲直接過去，從北方進入亞洲，再透過白令海峽走向北美，然後走向南美；還有一些飄洋過海走向大洋洲。
我們現在想要一個答案的話，就應該從遺傳學上來分析人類的起源。在遺傳學上可以用遺傳標記來分析，這個標記是什麼呢？是指基因組上面的一些特別的片段，這些片段在人群當中有特異性。比如漢族和少數民族在基因組上的特異性就不同，而在一個地區，比如包括我們在座的所有人，一個人和另一個人標記也有不同。透過這些標記，我們可以追蹤你的親緣關係。我們知道，人有性染色體，女性有兩條X，男性有一條X和一條Y，另外，男女都有“線粒體DNA”（被稱為mtDNA），所有男性的Y染色體都來自於父親，所有人（無論男女）的mtDNA全部來自於母親系統。這兩個標記對於追蹤祖先非常重要。
復旦大學生命科學學院遺傳所的金力教授曾經做過一萬多個男性標記，追蹤了亞洲的中亞、東亞以及大洋洲100多個人群中的12127個樣本，結果證明，所有的這些一萬多個樣本的男性標記都源於M168T這個突變，並且M168T這個標記已經被證明來自非洲。這些證據證明，“走出非洲”從分子生物學來講，可能性更大一些。當然現在也有一些人非常反對這種觀點，因為最近在澳大利亞發現了一個六萬年前的'古人類的化石，在這個古人類化石中提取出的mtDNA表明它和非洲沒有關係，那麼這很可能說明大洋洲的人類是獨立起源的。因此，對於“走出非洲”，在分子生物學上，也提出了反駁的證據。
第三就是民族形成的問題了。人群遷移後，就形成許多的民族，這些民族是怎麼形成的？這既是一個遺傳學問題，也是一個社會學問題。什麼是民族？民族就是一群具有共同語言、相同生活習慣、在相對集中的地區生活的人組成的一個團體。如果按照非洲起源學說，是一群古猿從非洲走向中國，那麼這一支古猿後來怎麼會變成許許多多的民族呢？這其中就有一個非常重要的詞叫做“遺傳漂變”。
什麼是遺傳漂變呢？舉個例子，有一群人，他們身上有許多不同的基因，在遷移的時候，可能有一部分人走向了西邊，有一部分人走向了東邊，這只是一種隨機的分離。但如果有某種特殊基因的人較多地走向其中一邊，這樣一來，兩邊的基因頻率就不一樣了。在他們各自的後代身上，基因結構和原來就有所不同，這就是“遺傳漂變”。因此，地球上現有的幾種人在“走出非洲”之後，他們的基因就逐漸變得不一樣了。我們知道，人類有A、B、O血型，而O型血的人在各個人種中的比例是不一樣的，例如，O型血的人在黃種人中的比例和在黑種人中的有很大不同，甚至在中國的南方和北方人中也有不同。如果我們去調查兩廣一帶的漢族人，其中O型血的人佔到45%，而如果去調查北方，O型血人的出現頻率就沒有這麼高，這就說明南北方的人是有差異的。各個民族之間由於這種遺傳漂變，也造成了民族與民族之間的標記開始分離。
那麼民族該如何去劃分？民族和民族之間的親緣關係是怎樣的？有人透過遺傳學分析，我們如今的漢族和藏族在五千年前本來是一支，後來逐漸分開，一部分形成了現在的漢族，另一部分穿過橫斷山脈走向青藏高原，形成現在的藏族。這樣的一種地區遷移，之後透過群體之間的婚配，就形成了現在中國的56個民族。這只是一個想法，實際上，民族劃分是一個非常複雜的問題。
我舉個例子。1991年的時候，我到湘西，那裡有一群人被定為漢族，但他們說他們是蒙古族。我們去做他們的遺傳標記的時候，就發現他們的確不是漢族，而和蒙古族非常接近。那麼為什麼這個地方會有蒙古族？透過追蹤他們的歷史，我們發現他們在元代以後才開始在湘西居住。原因是，元朝忽必烈的大軍曾經迂迴到宋朝的後方，所以有些蒙古人當時就留在了南方居住。等到元朝滅亡時，被打敗的蒙古人回不了草原，就在這些地方定居下來，因此在南方才有蒙古人種的留存。
所以，民族劃分不僅僅是遺傳學問題，很多的時候還需要把語言學、社會學、民族學方面的問題綜合在一起考慮。語言學上把現在中國各民族的語言歸為四大語系：漢藏語系、苗瑤語系、侗傣語系、南島語系。例如漢藏語系，分為漢、藏緬分支，藏緬分支裡面又分成景頗、白族、納西、基諾、彝族、傈僳。但是從遺傳學上發現，華東一帶的漢族與藏族在遺傳標記上面並不相似。其實在古代，華東一帶的人是侗傣語系的後代，也就是侗族、傣族從雲貴高原遷向華東時形成了這部分人，後來又加上從漢藏語系遷過來的人，混雜在一起形成今天華東一帶的漢族。
民族和民族之間的界限是非常複雜的，這需要生物學家、社會學家、政治學家共同來鑑定。